Рецензия на книгу

• 

  BairesCrudity4 февраля 2019 г.

  Кто такой Джон Голт?

  В аннотации к этой книге не было разве что встроенных фанфар и поставленного голоса диктора, который воспевал бы талант автора. Вторая библия, величайший роман-антиутопия двадцатого века, книга-откровение...и много еще лестных эпитетов и сравнений, которые, к моему большому разочарованию, не имеют к этому произведению никакого отношения. Мне не то, чтобы совсем не понравилось, но, заранее обозначив свои ожидания к книге, было очень неприятно в итоге в них обмануться. Говорят, сначала нужно начинать с достоинств. И они, конечно, есть: интересная задумка, в общем-то неплохой сюжет, возможно даже какая-то нестандартная любовная линия в том смысле, что любви в этой книге по сути и нет... Просто этого так мало для произведения такого масштаба. И когда ты перелистываешь последнюю страницу, недостатков обнаруживаешь несоизмеримо больше.

  Самый большой промах - это герои. Настолько очевидного разделения на "хороших" и "плохих" не встретишь даже в детских сказках. Хорошие герои, как водится, красивые, умные, с безупречным чувством стиля и непомерным IQ, которому можно только позавидовать. Плохие герои - это все остальные. Плохие парни и девушки некрасивы (ну ладно, Лилиан на этом фоне выделяется, но, один, один! негативный герой, который хоть чем-то отличается от всех остальных...) продажны, тупы, как пробки, бесхарактерны...ну и так далее. "Обоснуя" нет. По крайней мере, в абсурдный непроходимый идиотизм поведения главных "антогонистов" (в кавычках, потому что злодеи выглядят так жалко, что противопоставлять их безупречным главным героям довольно сложно) верится с трудом или не верится вовсе. С другой стороны, герои в этой книге тоже...так себе. Книга проповедует эгоизм как высшее благо. И главные герои следуют этому кредо, попутно совершая совсем уж немыслимые подвиги. Про разгадку двигателя я вообще молчу. Как инженер молчу. Кто хоть раз видел сложный механизм в разборе - поймет.

  Второй недостаток, наверное, не совсем недостаток. Но эта книга очень "американизирована". Возможно, именно по этому, в Америке ее ставят на полки рядом с Библией. Автор условно разделила всех на два враждующих лагеря, обрисовав вполне узнаваемые лозунги для каждого из них. Герои - это капиталисты, дети рыночной экономики и ее проповедники. А злодеи- социалисты, мечтающие о равенстве и братстве. Только саму идею социализма Рэнд настолько исказила, что превратила ее в высшее зло. Интересно, что СССР, построенное на этой самой идеологии, считалось одним из сильнейших и процветающих государств мира. Но Рэнд, затаившая обиду на весь политический режим СССР (не поленилась, полезла изучать биографию, и таки не ошиблась - семья автора стала жертвой революции, так что ее позиция не удивительна) всю книгу методично пытается вызвать у читателя такую же обиду и ненависть, какую испытала сама. И эта навязчивость порой действительно утомляет. Тупость тоже имеет свои границы. И когда автор переходит определенную черту, откровенная абсурдность ситуаций начинает раздражать. С другой стороны, капитализм представляется как религия новой эры. Как решение всех проблем. И даже больше - жизненная позиция, при которой нужно делать только то, что выгодно тебе, при которой любая жертвенность является чуть ли не первородным грехом, считается абсолютом. А любое отклонение от такой позиции - не нормально.

  Ну и, наконец, отдельного внимания заслуживают любовные линии этого романа. Я, может, начиталась русской классики, но, блин, что это за механическая реакция всех трех мужиков, которые любят одну женщину? Кто-нибудь вообще верит в существование таких мужчин? Все друг другу уступают, жмут руки, желают счастья в личной жизни... На мой сугубо личный взгляд, это просто...ну настолько фантастично, что аж смешно. И если в любовной линии с Хэнком Риарденом еще присутствует хоть какой-то обоснуй, то чувство между Дагни и Джоном вызывает разве что недоумение. И поведение Дагни в целом тоже. В этой книге такая любовь, такая любовь..что когда Дагни сообщили о том, что Риарден считает ее мертвой, она даже не удосужилась вообще в принципе подумать, что испытывает человек в такие мгновения, а очень даже по женски умилялась золотым кудрям Джона Голта.

  Да и вообще, книга написана очень...по-женски. И это заметно. Не только в характерах главных персонажей (очень "мерисьюшная" главная героиня и такие же мужчины вокруг нее, которые только и делают, что восхищаются Дагни). В книге очень много воды, про трехсот страничную речь Джона Голта, в которой из предложения в предложение кочует одна и та же мысль, я промолчу. Даже моему терпению пришел конец - я читала через строчку и все ждала, когда уже, наконец, кто-то выключит чертов радиоприемник, а у Джона окончательно пропадет голос.

  В целом, у меня сложилось впечатление, что книга очень переоценена. Не то, чтобы мне совсем не понравилось. Но если уж надеваешь корону - будь добр, соответствуй. "Атлант расправил плечи" - это средней руки роман с элементами антиутопии. И чтобы стать чем-то большим, книге не хватило логики, продуманности, сильных и интересных антагонистов...Да много в общем чего не хватило. Я прочитала - и я рада. Но вот чему больше: тому, что в принципе осилила этот роман или тому, что почерпнула из него?

  1

  335