Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2019 г.

  Этот роман Хаггарда я решила прочесть, поскольку мне очень понравилась его "Клеопатра". Там все было очень приятно, насыщенно и оставило положительные впечатления. Роман показался глубоким. А "Владычица зари" по сравнению с ним пустоват и скучноват."Владычицу зари" я принималась читать несколько раз и всякий раз бросала. Эта попытка увенчалась успехом. В целом, мне очень нравится эта оккультная нотка, присутствующая у Хаггарда, но здесь она не спасла положение. В романе была прекрасная Нефрет, которая вроде как должна являться центральной фигурой, однако вместо нее все делает Община и иные, а она иногда истерит, иногда выполняет свои обязанности. Ничего особенного. Царевич Хиан -- лаконичный персонаж, у него было больше "экранного времени," но и его образ мне не показался достаточно интересным. Ну да, опытный, прекрасный и все такое. Любовная линия тоже не заинтересовала, да и не было ее почти.И по итогу получилось, что в романе как будто и нет главных героев. Здесь было много действующих лиц, продвигавших сюжет, который не был захватывающим, ради этих самых Нефрет и Хиана, это, возможно, некоторым образом и обезличило произведение.Также в самом начале романа была намечена схема прихода к власти героини и... она выполнялась почти без помех, а если и были отклонения от плана, то незначительные, которые быстро устранялись, что не делало сюжет захватывающим. P.S. На обложке фрагмент картины кисти Edwin Longsden Long.

  5

  572