Рецензия на книгу

• 

  helen_woodruff4 февраля 2019 г.

  Не слишком обласканный любовью читателей роман Сартра у меня тошноты не вызвал, так только, легкое головокружение.

  Побочный эффект в виде отвращения к написанному на мне не сказался, возможно, потому, что мне удалось не столько вчитываться в детали, сколько воспринять текст на уровне ощущений, именно тех, о которых пишет Сартр – тревога, страх, одиночество, неопределенность, стремление вырваться из тупика.

  Может быть, виновато серое февральское небо за окном, но мы с Сартром совпали по настроению.

  Не могу сказать, что мне симпатичен главный герой, или вообще кто-либо из героев, но текст работает как надо. Он создает атмосферу, пусть и неприятную, серую, аморфную, слякотную, но зато ощутимую на все сто процентов. Он то и дело встряхивает тебя, сталкивает с только что нащупанного пути, не дает почувствовать твердую почву под ногами. Что было вчера? Что ждет на следующей странице? Что вообще все это значит, и что я здесь делаю? Текст, вызывающий смятение, отлично ложится на идею абсурдности существования.

  Дневниковая форма повествования, попытка заглянуть в себя, самокопание, разбор своих ощущений на молекулы – также сомнительное удовольствие, занятие, свойственное далеко не каждому, тем более, когда страница за страницей тебе предлагается чей-то чужой и не слишком привлекательный внутренний мир. Но все-таки. Он таков, каков есть. С точки зрения реализации замысла тут, на мой взгляд, все к месту и ничто не выбивается из контекста. Не винить же автора за то, что читателю неприятен внутренний мир героя.

  Не знаю, буду ли читать Сартра еще, но состоявшееся знакомство, вопреки ожиданиям, оказалось со знаком «плюс».

  8

  1,8K