Рецензия на книгу

• 

  VadimK3 февраля 2019 г.

  Книга представляет собой поток мыслей автора на основании имеющихся у него поверхностных и отрывочных сведений обо всем на свете. Подкупающе простые и якобы уникальные выводы выдаются за истину. Очередной образчик фолк-хистори, рядом не стоял с Даймондом.
  Эмоционально-вздрюченный том повествования ( будто новости на первом канале смотришь), нагромождение фактов, перечисление банальных истин, обвешанных большим числом "красивых " примеров типа - "пчёлы не вывешивают над ульем лозунг " пчёлы всех стран, объединяйтесь!" (Правдой, не вывешивают! Я и не замечал! Гений!)
  Периодически сам себе противоречит( да кто это заметит, схавают):
  Стр. 123.
  

  
  Охотники -собиратели мало что меняли на территориях где странствовали..

  .
  Ранее..Стр. 79.
  

  
  В тех местах задолго до туристов побывали охотники-собиратели, и после них многое изменилось даже в самых густых джунглях и в самых жарких пустынях.

  Стр. 79.
  

  
  нам не узнать, во что верили древние охотники-собиратели и какие драмы сотрясали их мир.

  Но автор не мы.., он может:
  Стр. 125.
  

  
  Охотники-собиратели не загадывали дальше следующей недели или месяца. Крестьяне же в своём воображении, строя планы, уносились в будущее на годы и десятилетия.

  Гениально проникает в головы не только древних людей-собирателей, но и
  Св. Павла и императора Константина:
  стр. 265.

  
  Павел из Тарса , подумал:...,

  стр. 290.

  
  ..император Константин..., подумал,что...

  Классифицирует религии на мотеистические, дуалистические и пр. , затем предъявляет им претензии, что они, вот же!, не соответствуют его классификации.
  Регулярно использует фразу "это исключения, подтверждающее правило"

  Вершина изыскания - абзац про "вибрации" - смотрите на 1,04:Здесь

  Неплохой разбор книги полностью

  14

  1,9K