Рецензия на книгу

• 

  Larisha3 февраля 2019 г.

  Книга оставила о себе двойственные впечатления. К сожалению негативных больше.
  В качестве положительного в книге хотелось бы отметить, как автор через жизнь главных героев помогает взглянуть на историю появления такого государства как Биафра и причины поражения войны за независимость. Кроме этого большим плюс книги для меня - это возможность увидеть и попытаться понять психологию, мотивы поступков жителей Африки, в частности теперешней Нигерии, именно через африканского автора, который описывает свой народ реалистично, таким каким он являются на самом деле. После прочтения книги у меня сформировалось мнение, что в книге описаны приземленные, в чем то наивные и натуралистичные люди, которое живут "здесь и сейчас" и хотят получать от жизни только хорошее, но не пытаются серьезно продумать ближайшее будущее и предугадать последствия своих поступков. Не скрывают своих эмоций и проявляют их очень ярко и нарочито (чаще всего для этого необходимы зрители и чем больше - тем лучше). Предпочитают говорить, а не действовать.
  Что же мне не понравилось в книге...
  Во-первых, это описание главных героев. Главными героинями книги (суда по аннотации) выступают 2 сестры-близняшки - Оланна и Кайнене, дочери богатого коммерсанта, и их окружение. Однако большую часть книги речь шла только об Оланне, а вторая сестра только эпизодически мелькала. Все персонажи книги не раскрыты, даны только начальные характеристики (плоская и дерзкая, красивая и мягкая, большой и говорливый, стеснительный белый) и практически никакого развития персонажи на протяжении книги не получили. Хотя с женскими персонажами автор пыталась работать и раскрывать их характер, немного меняла их отношение к окружающему миру и людям, то с мужскими персонажами просто беда (что совершенно не красит автора, на мой взгляда, она предстает какой-то воинствующей феминисткой). Все мужские персонажи прописаны слабо и невнятно. Они совершенно лишены таких черт, как мужественность, целеустремленность, уверенность в себе, способность делать решительные шаги, принимать решения и нести за них ответственность. И к концу книги он все более и более деградируют. За всю книгу ни один герой не вызвал сочувствия или сопереживания.
  Описание войны и голода мирного населения не произвели большого впечатления, как и перечисление отрезанных, оторванных конечностей, вспоротых и пухнущих животов, трупов, которые автор "раскидала" по тексту, как будто выполняла план.
  Также сводило на нет положительное впечатление от книги постоянное упоминание сек-са, гениталий и других физиологических особенностей организма; странная подача некоторых моментов, как то "...эта новость ее убивала, она уснула в слезах. Проснулась рано утром, изо рта дурно пахло...."; патриотизм, который проявляется только в разговорах, призывах, пении молитв, песен и гимнов, но никак не в конкретных действиях; отношения к представителям других народностей как к людям второго сорта, даже еще хуже ; отношение к слугам как к рабам, и т.п. Книга оставила гнетущее впечатление именно этим.
  

  После прочтения книги остался только один вопрос. Несет ли какую-то смысловую нагрузку тот факт, что в конце книги погибают или пропадают все герои книги, которые пытались изменить мир конкретными действиями, а остались в живых те персонажи, которые на протяжении всей книги просто "плыли по течению"? Означает ли это, что в результате войны были убиты все "люди действия"? Или автор просто оставила тех, кто больше ей импонировал?

  5

  391