Рецензия на книгу

• 

  lapickas7 июля 2011 г.

  Квартирный вопрос испортил не только москвичей. Англичане тоже от него изрядно пострадали.
  И стоило такой огород городить, чтобы снова вернуться на исходные позиции?
  Увы, главный герой так и не излечился от своей идиотической наивности. Особенно чудно, когда она перемежается с почти гениальными логическими проблесками сознания) И еще, мучает меня вопрос - как мальчик, давно уже изъятый из приличного общества, обитающий в самой клоаке, взрослеющий то среди нищего сброда, то среди банды воров, то среди слуг, продолжает изъясняться, как аристократ, и никого это не удивляет?
  С дракой ради наследства более или менее понятно, но заключительная глава, где говорится об отношении к Генриетте, выбила из меня последние остатки симпатии к главному герою. Собственно, ничем он не лучше остальных представителей своей многочисленной злобной родни, как мне кажется.
  Но в общем и целом ставлю книге все же 4 звезды - и читала запоем, и сюжет увлек, про атмосферу Лондона я уже говорила после прочтения первого тома, да и много любопытных деталей были для меня новыми - я, к примеру, не знала, что в Англии фактически существовал аналог нашей российской прописки - когда каждого приписывали к определенному приходу по месту крещения или бракосочетания, со всеми вытекающими правилами, которые напоминают нынешние правила получения льгот только для обладателей московской регистрации. Интересное чтение, несмотря на то, что финал меня разочаровал.

  12

  52