Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 февраля 2019 г.

  Обычно я солидарна в мнении большинства читателей о той или иной книге. Со "Сто лет и чемодан денег в придачу" этого не случилось.
  Началось все довольно прозаично: увидела книгу, ее рейтинг, занесла в хотелки. Прочла первые 40 страниц и готова была уже советовать налево и направо. Еще бы, такого в литературе не было - дедушка, которому в обед исполнилось 100 лет, самостоятельно вылазит из окна, прихватывает чемодан денег у преступника и скрывается в неизвестном никому направлении. Но с каждой главой, с каждым новым витком событий, с каждым новым персонажем я начинала недоумевать. Воображение автора хлестало через край дозволенного все больше и больше, а мне, читателю, вовсе не хотелось быть губкой или клозетом, впитывающей фантазию писателя. Абсурд написанного не укладывался в моей голове. Становилось грустно от попытки автора быть смешным и кровожадным, хотя скандинавская литература довольна суровая и беспощадная на убийства персонажей.
  Юнассон вскользь упомянул финского писателя Арто Паасилинна. У последнего в книгах тоже хватает юмористического абсурда, но по сравнению с "творением" шведского автора Паасилинна выигрывает на несколько позиций.
  Я не поняла, в чем очарование "Сто лет и чемодан денег в придачу", почему у него высокая оценка и даже есть собственная экранизация. Я не считаю себя глупой мадам или дамой без чувства юмора, но прочитанное было перебором. В топку.

  26

  532