Рецензия на книгу

• 

  m-l-y7 июля 2011 г.

  Я вот на протяжении всего чтения, потом когда дочитала и прошло немного времени все задаюсь вопросом - что тут сенсационного в этой книге и за что рассказ получил премию?! За что?!? Уверена, что про наркотики и групповой секс можно написать куда интереснее! Это же - пустышка. Абсолютно неменяющееся действие на протяжении всей книги. Про нелитературный язык и кучу мата я молчу - наверно такова была задумка автора. Сюжет как таковой отсутствует. Колятся, принимают внутрь, занимаются сексом, блюют, дерутся, ловят глюки - вот и весь сюжет, прошу прощения за нехорошие слова. Места, где автор пытался пофилософствовать - про город и про черную птицу - читаются, как откровенный бред наркомана. Еще описание всех этих групповушек и добавление о грязи и блевотине.. Меня, как человека с хорошей фантазией, который рисует в воображении то, что читает, - подташнивало. В общем, полное гэ, простите.

  Я не сужу по автору по одной книге, прочитаю что-нибудь еще. Но от этой книги самые мерзопакостные ощущения остались. Как кто-то тут уже написал - хочется залезть в душ и без конца тереть себя мочалкой, чтобы отделаться от этого ощущения грязи.

  П.с. А еще понять не могу, почему называется "Все оттенки голубого"? Наверно автор выбрал его, потому что звучит красиво... Или как?

  13

  101