Рецензия на книгу

• 

  TiehenPillorizes31 января 2019 г.

  Сказ о том, как мужик удава своего душил (нет).

  В эпиграф вынесу цитату из книги:
  

  
  Я ничего не понял и восхитился. Непонятное всегда приводит меня в восхищение: как знать, не таится ли в нем что-нибудь полезное. Подход чисто рациональный.

  Предупреждение: в рецензии будет много цитат для лучшего, по-моему мнению, представления происходящего, часть из них запихнула под спойлеры, чтобы не слишком объемно.

  Увы, гусарских шуток этой книге (и рецензии) не избежать. Даже сам автор иронизирует: в одной из сцен главному герою приходится оправдываться перед полицией за "удава", которого увидела домработница (португалка-иммигрантка, по-французски ни в зуб ногой).

  
  ...а когда я стал объяснять полицейским, что я всего-навсего показал ей своего Голубчика и вообще затем ее и позвал, чтобы она к нему привыкла, они так и грохнули — хи-xa! да ха-ха! — галльский дух — дело такое, так что я уж и слова не мог вставить.

  В итоге, конечно, становится понятно о каком именно удаве идёт речь, когда гг достаёт из бумажника фото своего Голубчика ("круто" звучит, я знаю). И так он носится со своим Голубчиком, и эдак, уже не знает кому его присунуть показать. А ещё катается на лифте-поезде по этажам-странам со своей коллегой - мадемуазель Дрейфус. На полном серьёзе считая её своей невестой (тут у меня задергался глазик, сталкивалась с такими людьми в реальной жизни...).

  
  Однако надо сказать, что вот уже десять месяцев я каждое утро езжу с мадемуазель Дрейфус в лифте, и, если умножить время каждого подъема на количество дней, получится изрядная цифра. У нас всего двенадцать этажей, и шутки ради я дал каждому имена: Бангкок, Сингапур, Гонконг и так далее, как будто мы с мадемуазель Дрейфус совершаем круиз, чем плохо! Однажды я даже попытался сострить -- во мне есть что-то английское, я склонен к юмору. Кабина доехала до шестого -- по моей карте это бирманский
  порт Мандалай, -- и я сказал мадемуазель Дрейфус:
  -- Стоянки такие короткие, что не успеваешь осмотреть город.
  Она не поняла -- каждый ведь сходит с ума по-своему -- и только
  удивленно на меня посмотрела. А я прибавил:
  -- Говорят, в Сингапуре много интересного. Там сохранились китайские стены.
  Но мы уже добрались, и мадемуазель Дрейфус так и вышла в своей мини-юбке и в полном недоумении.

  Месье Кузен представитель того самого типа персонажей, когда вроде и жалко, и смешно, и неловко, но при этом и брезгливо. Во всяким случае было, примерно две трети книги. А потом повествование развернулось под интересным (хотя и немного ожидаемым) углом, и бровь-таки поползла наверх.
  Месье Кузен - чудак (правда после некоторых его сентенций хотелось заменить первую букву), который завёл удава от, по его словам, прилива нежности и как бы даже ответного тока со стороны змеи. Но наш лопушок и не подозревал, что удаву нужно кушать. И кушать желательно живых мышек, морских свинок, а иногда и кроликов. На себя он такую ответственность взять не смог, "это же живое существо!" (можно подумать удав нет...), поэтому переложил эту обязанность на плечи своих домработниц.
  Мне сложно не возмущаться, когда человек (пускай и персонаж, пускай и это всего лишь литературный приём, чтобы этого персонажа раскрыть) не отдаёт себе отчёта в поступках. Ах, какой бедный и одинокий удав, ах, как нам будет прекрасно обниматься вместе, ах, я не могу его кормить живыми зверушками, они такие милые! (тут глазик у меня задёргался повторно)

  Книга понравилась тем, что вызвала много разных эмоций и мыслей. Начала её читать, как что-то несложное и юмористическое, и не могла понять откуда в рецензиях про боль и тлен. Однако, когда я узнала, что автор покончил с собой, стало как-то уже не так весело. Одиночество ведь одна из самых частых причин самоубийств.
  По развитию сюжета персонаж всё больше скручивался в тугую пружину, чтобы в конце выстрелить и заставить меня слегка "отшатнуться". От финала у меня тоже случилось негодование и подгорание кормы. Когда на протяжении почти всей книги персонаж показывает себя тебе как эдакий наивный лопушок,

  (хотя некоторые "звоночки" присутствуют, чего только стоят фразы
  Я, конечно, против фашизма, но любовь — особое дело.
  Я начинаю думать, что родился слишком поздно, чтобы найти применение братским чувствам. Упустил хорошие времена, когда евреев притесняли, негров считали неполноценными, а арабов вшивыми и было так великодушно относиться к ним как к равным, теперь же благородные порывы пропадают даром. Не придумаешь, как и проявить свое благородство. Вот если бы еще существовало рабство, я бы сразу женился на мадемуазель Дрейфус и почувствовал бы себя человеком. А так я это чувствую, только когда гуляю по городу с Голубчиком на плечах и слышу со всех сторон: «Какой ужас! Боже, ну и урод! Как власти терпят! С ума сойти! Эта тварь наверняка кусается, она опасная, ядовитая!» А я иду и в ус не дую, поглаживаю Голубчика и сияю: наконец-то я самовыражаюсь, утверждаюсь, проявляюсь, соприкасаюсь с внешним миром. ШТО, БЛЕН!? "Хорошие времена" когда евреев и негров притесняли?! Не, я не страдаю толерантностью головного мозга, но это что-то дичь. А дальше просто вишенка на торте!
  ...хоть в пещере с ними жить, по обычаю предков — пожалуйста! Во мне нет ни капли расизма, вот уж за что ручаюсь
  Это он про родственников мадемуазель Дрейфус. Она негритянка, а они там все дикари же.
  После всех этих фраз действительно можно сказать, что гг ну совсем-совсем, ну ни капельки, ни капелюшечки не расист. Вообще. Да.)

  а потом резко разворачивается в весьма интересное существо, чувствуешь себя немного обманутым. То есть ты его пол-книги жалел, чувствовал ту самую "братскую" я-такой-крутой-общаюсь-с-изгоями "любовь" (ах, какая ирония), а потом ХОБА! ("картинка с котиком.жпг") и эта скотина безрогая превращается в нарциссище или просто шизофреника, не разберёшь.

  Странное впечатление, в общем. Из тех случаев, когда негодуешь, но тебе при этом интересно и классно это обсуждать.
  Есть мнение, что, наравне с "Корнями неба" "Голубчик" это "один и тот же вопль одиночества". По моим ощущениям, это скорее визг переходящий в ультразвук. Когда человек, покупает себе заводные часы, чтобы "кто-то в нём нуждался"... Можно придумать много теорий, и много ответов на вопрос "почему/зачем?". И этим, по-моему мнению, книга прекрасна. Да она из тех, которые "зоставляюд зодумаццо", но не о том, что нужно быть няшкой и переводить бабушек через дорогу, а том, почему люди вообще бывают одиноки, их это выбор или нет, почему желание близости иногда превращается в жуткую химеру и почему проще наделить неодушевленный (или условно неодушевленный, в случае с животными) объект человеческими качествами и тд.

  (передёргивало каждый раз, когда гг говорил, что спит с Голубчиком, и как тот вытягивался рядом с ним. Месье Кузен, видимо, не знал, что таким образом удавы измеряют влезет в них дичь или нет; может это, конечно, не правда, но такой факт есть)

  Несмотря на моё отношение к книге, знакомство с автором вряд ли продолжу. Мне ещё есть, о чём подумать :) (не еш, подумой)

  P.S. И шалость определённо удалась. Долгое время никто не верил, что вызвавший бурную реакцию в обществе "Голубчик" принадлежит перу Гари.

  6

  837