Рецензия на книгу
Мы, утонувшие
Карстен Йенсен
Andronicus31 января 2019 г.На дне
Приветствую тебя дорогой читатель моей рецензии! Если ты читаешь этот текст, то возможно ты только планируешь прочитать этот роман или может книга уже прочитана, в любом случае я предлагаю тебе сыграть в две небольшие игры. Первая игра это скорее больше мысленный эксперимент он заключается в том, что бы попытаться угадать десятилетие, когда был написан роман и потом, сравнить с реальной датой публикации. Вторая игра немножко посложнее и подходит для продвинутых книжных червей и синефилов. Ее суть нужно найти как можно больше культурных источников, которыми "вдохновлялся" автор. Уверяю вас, эти две несложные игры смогут немного разнообразить чтение этого романа и помогут не заскучать в процессе.
Теперь давайте уже начинать двигаться в сторону романа. Сперва уже традиционная часть о том чего я ждал от книги. Итак практически без малого семисот страничный роман Карстена Йенсена "Мы, утонувшие", согласитесь когда видишь такое интересное сочетание из столь интригующего названия и автора родом из Скандинавии как то подсознательно готовишься прочитать что монументальное, может быть депрессивное или меланхоличное, что то в духе Триера или Бергмана, но увы на самом деле тебе подсовывают нечто совершенно иное а что именно я попытаюсь рассказать в свое рецензии.
Ты помнишь, как все начиналось.
Все было впервые и вновь.
Как строили лодки, и лодки звались
Вера, Надежда, Любовь.
Как дружно рубили канаты,
И вдаль уходила земля.
И волны нам пели, и каждый пятый,
Как правило, был у руля.Начинается все с Сапогов. Эта глава создана, будто по учебнику для написания антивоенных текстов для чайников. Все элементы в сборе: человека на войне, деформация личности под ее гнетом, бессмысленность и абсурдность любых военных действий, ложный патриотизм и псевдоидеалы, трусость командиров, ложь пропаганды, когда искажают, до такой степени что поражение подается как победа, а трусость как проявление героизма. Все вышеперечисленное вы с легкостью найдете в этой главе, да и литературные первоисточники автор не особо и скрывает и очень щедро черпает абсурдность Гашека и грязь Селина ну и для придания лоска добавляет немножко пацифизма Селлинджера.
Дальше была плетка и вот уже, кажется, ты читаешь хороший рассказ, ставящий экзистенциальные вопросы. Жестокий учитель, жестокие дети. Появляется возможность разных интерпретаций. Сама фигура учителя рождает множество трактовок и вопросов. Зачем учитель бьет детей? Может он готовит их к взрослой жизни, в которых их ожидают те же побои или наоборот он просто лишь первая ступень в бесконечной череде насилия и раболепия. Откуда такой стоицизм? Ничто не может его сломит не смерть собаки, не избиение учениками, не пожар и последующие безумие жены. Что это безразличие к жизни или несгибаемая воля? Образ детей также весьма интересен. Все они поголовно запредельно жестоки. Они дерутся, убивают и безостановочно дебоширят. Ничто не может изменить их поведения, а школа предлагает им только бессмысленную зубрежку псалтыря и постоянные побои, которые все равно в итоге оказываются бесполезны. На мой взгляд это лучшая часть романа.
А дальше начинается долгий спуск вниз и первым нас встречает Закон своеобразный эпилог к Плетке. Глава с замечательной морской частью, но банальнейшим до зубного скрежета финалом. И да больше никаких вольностей и интерпретации автор заботливо все сам разжует и положит в рот. Учитель был злом, учитель побежден и наказан. Все едем дальше у нас на носу Путешествие.
Наслаждайтесь этой главой, дальше будет только хуже. Наравне с Плеткой лучшая часть романа. Мимикрия под Селина и Конрада достигает апогея. Буря-Катарсис-Штиль.
Эти реки никуда не текут, они забыли про море...
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
В них не вьется трава, их не тревожит весло,
Вода застыла в них, словно стекло,
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.Дальше начинается долгая сухопутная часть. Автор занимается строительством своего Макондо, своей Йокнапатофы. Мы знакомится с большинством основных персонажей и начинается неспешное повествование. Тут то наиболее ярко и проявляется одна главных проблем романа, автор просто не знает, что делать с сюжетом, персонажами, начитаются бесконечны повторы, появляются зеркальные персонажи с идентичными характерами и все это ужасно многословно и роман превращается в застойное болото. Мужайтесь это будет продолжаться довольно долго. Зато вас, возможно, удивит весьма неожиданный поворот сюжета. А теперь если вам посчастливилось продраться через все это болото, скорее бегите сюда у нас начитается сериал Санта-Барбара(Звучит заглавная тема)
Штиль, сходим с умаЗаключительная часть романа без сомнения самая безумная, штурвал окончательно сорван. Складывается впечатление, что эту часть писал абсолютно другой человек. Если коротко эту часть можно описать двумя словами пошлость и предсказуемость. Когда я дошел до того эпизода со спасением я чуть ридер не разбил от этого "твиста" и самое ужасное что автор начинает еще больше наваливать пошлости и сантиментов вплоть до самого финала который "вдохновлен" совершенно другими гораздо лучшими источниками.
Подводя итог, я бы хотел написать пару общих мыслей о романе в целом и кратко обозначить основную проблему, которая показалась мне критической для романа. Это роман симулякр, который, по сути, является просто копией гораздо лучших произведений. Это роман фантик, который внутри скрывает в лучшем случае пустоту, но чаще пошлость и клише. Это роман чистейшая беллетристика от автора, который умеет пользоваться только валиком, вместо кисти всюду оставляя свои жирные пошлые мазки вместо аккуратных штрихов.
Ну и наконец, главный вопрос стоит ли читать? Мой ответ однозначно нет, лучше читайте и перечитывайте те книги, которыми это роман пытается притворяться.12437