Рецензия на книгу

• 

  Maple8130 января 2019 г.

  И эта книга проходит на сайте под незамысловатым тегом "любовные романы"?! С другой стороны, и не поспоришь же, любовь там на первом месте. И все же тег "классическая литература" куда больше соответствует содержанию этой книги. Она слишком уж далека от незамысловатого любовного романа. Перед нами прекрасно написанная проза малоизвестного автора.
  Первоисточником всей цепи случайностей явилась любовная драма, молодая жена выбрала чистую (и взаимную) любовь, поэтому бежала из золотой клетки, в которой она, правда, была любимой и тщательно лелеемой птичкой. Этот тяжелый удар и стал причиной того, что профессор подвергся уже вполне фактическому удару по голове, в результате которого потерял память. Автор правда считает, что потеря памяти - результат сильного душевного волнения, но оставим этот вопрос врачам. Из-за продолжения цепочки случайностей, он не был обнаружен сбившейся с ног полицией, а начал странствовать по свету как крестьянин, благо физической силы хватало. И лишь спустя 12 лет случайно вспомнил о своем ремесле лекаря.
  Если в каком-то захолустье вдруг начинает практиковать светило европейской медицины, даже без титула и инструментов, но с реальными знаниями и навыками, то от посетителей, ясное дело, отбою не будет, особенно от бедняков. Так что слава о нем стала быстро распространяться, что привело к появлению врага, местного медика, у которого новоявленный знахарь отбирал практику. А знахарь же занимался своим ремеслом не ради наживы, и денег не брал, а лечил народ от всей души, по призванию. Собственно, об этом и книга, о гениальном человеке, о самоотдаче, о широкой бескорыстной душе. А еще о "прекрасных" законах, которые всегда позволят осудить бедняка, будут защищать бесталанных людей, следуя только букве. Впрочем, надо сказать, автор не сильно углублялся в социальные мотивы. В книге, действительно, на первом месте (после чудесных излечений) будет царить любовь.
  Так сложилось, что сначала я посмотрела фильм по этой книге. Изначально думала, что просмотра экранизации вполне хватит, и уже не будет необходимости читать текст. Фильм не стал любимым, но сюжет понравился. Я поняла, что хочу прочитать и первоисточник. Ведь известно, что книги куда подробнее фильмов, из которых режиссер выкидывает массу "лишних" деталей. Так сложилось, что перерыв оказался как раз подходящим, не сразу по горячим следам, но и не тогда, когда картинки уже забылись. Расхождения с фильмом если и были, то не слишком существенные. Например, убрана жизнь Беаты после бегства, сокращены странствия потерявшего память доктора и в концовке режиссер сильно сократил душевные метания молодого врача, заместителя профессора.
  Кстати, заметила, что у книги есть продолжение, где уже более ярко высветится скрытое в этой книге противостояние учителя и ученика. Не знаю, настолько же удачным вышло продолжение, но обязательно с ним ознакомлюсь при случае.

  13

  805