Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2019 г.

  Трэш и отсутствие логики

  За книгу взялась так как хотелось познакомиться с творчеством автора (уж больно он популярен в последнее время), но не хотелось ввязываться в огромный цикл о Харри Холе - одиночное произведение то, что надо. И вот, что из этого вышло...

  Каждый персонаж - редкостная сволочь. Я не против, но вызывать сопереживание они всё равно должны. В первой части книги у автора это получалось. Он вызвал во мне опасения за Роджера, жалость к Диане и Лотте, любопытство Граафом. Однако второй половиной романа все чувства, было возникшие у меня к героям, перечеркнулись их действиями и сюжетом.

  К Роджеру у меня больше всех претензий...
  

  Слишком быстро вор превратился в хладнокровного убийцу. А потом и логика его действий начала хромать. Вернуться в дом, с трупом? Охотиться на Граафа, вместо того, чтобы залечь на дно? Он будто бы разом превратился из офисного сотрудника в бойца коммандос. Ну очень неправдоподобно...

  А больше всего добило объяснение событий, освящённое в СМИ. У них полиция даже не в состоянии установить время смерти и отличить человеческий укус от собачьего? Не верю! Эта клякса, поставленная вместо финальной точки главным образом и ответственна за такую низкую оценку, поставленную книге.
  

  Ну и ещё много всякого по мелочи...

  К примеру, раздражало огромное количество продакт-плейсмента. Ну может автор просто таким образом пытался показать состоятельность героев, но, уверена, есть много способов это сделать помимо того, чтобы тыкать читателя носом то в марку автомобиля, то в марку часов или туфель...

  Вывод такой. Первая часть книги казалась перспективной, но, к сожалению, когда началось основное действие всё скатилось в неправдоподобный трэш. Мне не понравилось.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  597