Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy28 января 2019 г.

  Вот стервец, а? (с)

  Действие происходит в Эдинбурге 80-х годов, в центре сюжета – четыре наркомана, которые своим образом жизни пытаются уйти от реальности – безработицы и лицемерных межличностных отношений. И автор, не страдая излишней щепетильностью, режет правду-матку. И эта откровенность, а иногда и своеобразный чёрный юмор – лично меня – подкупили:
  

  
  

  Спустившись вниз, Нина обнаружила, что одна социальная «смазка» собрания – чай – была заменена другой – алкоголем.

  Дружба с Бегби – идеальная подготовка перед завязыванием отношений с женщиной. Он учит тебя чуткости и пониманию изменчивых потребностей другого человека.

  Она попала в этот говёный расклад «мужик-бэбик-дом», который с детства вдалбливают девицам в головы, и у неё не было ни малейшей возможности вырваться из этой тупорылой схемы.

  Я признаю, что наркотики – это нехорошо, но кошмар, в который превращает жизнь любовь… О нём даже подумать страшно.

  Но откровенность имеет и оборотную сторону – честное описание жизни наркомана, т.е. мат, беспорядочные сексуальные связи, смерть от ВИЧ-инфекций, асоциальное поведение присутствуют в огромном количестве. И никакого места для фантазии – всё прямым текстом.

  При этом поражает, что даже несмотря на довольно интересную, на мой взгляд, философию (жизнь – в любом случае деградация, будь то наркотики или принятые схемы существования), роман не пропагандирует подобный образ жизни, а скорее, наоборот.

  Порой, правда, возникало ощущение, что некоторые сцены выписаны специально ради шокирующего или комичного – в зависимости от восприятия читателя – эффекта.

  Например, один из героев просыпается в доме подружки и обнаруживает, что загадил постель чуть ли ни всеми жидкостями, какие только есть в организме. Делает из белья котомку и отправляется с ней в столовую, где сообщает, что заберёт постирать. Воспитанные люди возражают, что мол они сами, и борьба за «котомку» заканчивается вываливанием всего содержимого на пол. Вопрос: почему нельзя было всё это дерьмо вывалить в унитаз и застирать белье, чтобы хоть как-то скрыть конфуз? Или когда девушка, решив заняться анальным сексом, намазала детородный орган партнера клеем – совсем дура, что ли?
  

  Не могу не сказать о языке. Думаю, напиши Уэлш роман, используя лишь мат и сленг, впечатления были бы другими. Но автор не обошёл стороной и хороший литературный язык. И это только добавляет книге баллов.

  В общем, хотя я и не люблю в литературе нецензурной лексики, порнографии и всякой грязи – чего здесь навалом, – книга понравилась. И отчасти – отсутствием ощущения, что на тебя вылили ведро помоев. Не знаю, как Уэлшу это удалось. Волшебник, наверное.

  42

  2,8K