Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin25 января 2019 г.

  Занятная история, но какая-то поверхностная, решила я, когда закрыла книгу. Что-то мешало составить полное мнение о произведении, помимо того, что в ближайшие дни было совсем не до него. Чего-то не хватало, какого-то главного критерия, чтобы понять, что стоит за ним. Поэтому никак не могла собраться с мыслями и где уж было писать отзыв, когда слова не укомплектованы в коробочку и вынуть их неоткуда.

  Произведение могло быть уроком морали, если бы не одно «но» – сам главный герой не извлек из жизненного тупика, в котором он по своей глупости оказался, ровным счетом ничего и продолжал наступать на собственные грабли. Книга могла быть о призвании, с которого не свернуть, что тоже не совсем верно, если учитывать черты характера ГГ. Может быть она о дружбе, если бы в преданном друге не видно было чувства усталости от роли благодетеля. Может быть о силе страсти, которая сломала жизнь героя. Но всё перечеркивается каким-то «но…».

  А дело начинается с дружбы двух мальчиков в школе. Один хочет стать священником, второй – врачом. Еще раз в художественном произведении звучит вопрос о целибате католического священника. Десмонд Фицджеральд уверен в своем призвании, и мы по ходу повествования наблюдаем, что он действительно не видит себя вне лона Церкви, это может его сильно угнетать и оставляет жизнь бессмысленной. Хотя с его прекрасными голосовыми данными можно жить вполне мирской жизнью обласканного вниманием и популярностью известного певца. С другой стороны, у него есть данные для успешной карьеры священника, он располагает людей обхождением и дружелюбием, к нему тянутся и уважают, ему не жалко пожертвовать бедняку последнюю монету, в тоже время Демос излишне мягок и изнежен. Он не может смириться с аскетичной жизнью без излишеств и вовсе не годен для миссионерской деятельности в Богом забытой Африке или не годен нести слово Божье в отсталых районах бедной Индии. При его внешних данных он испытывает множество соблазнов, т.к. нравится женщинам, при этом в нем нет жесткости и стержня, что очень плохо отразится на его судьбе. Рассказ о Десмонде - это не рассказ о роковой страсти, как у Маккалоу «Поющих в терновнике». Нет, это борьба со слабоволием и недостатками в характере Фицджеральда. И словами каноника Дейли, надо было быть осторожнее и умнее:
  

  — Господи, раз уж тебе так захотелось любви, почему ты не обратился к мадам? Она ведь запала на тебя, можно сказать, влюбилась по уши. А когда угар страсти прошел бы, вы прекрасно поладили бы, оставшись любящими друзьями, и все было бы шито-крыто. И вообще, в старые добрые времена даже у Пап были женщины. Но нет, ты решил сыграть в благородство, стать героем, и все ради никчемной сучки, опустившей тебя до своего уровня, до сточной канавы, а теперь готовой, Господь свидетель, сбежать, даже не попрощавшись!

  Десмонд проявляет чрезмерную наивность и инфантильность, в которую, при все уважении к Арчибальду Кронину, не верится. У любого человека есть какие-то принципы и устои, он четко понимает границу дозволенного, если взрослый человек, а не ребенок.

  Второе действующее лицо, играющее немаловажную роль в начале и в конце повествования, это Алек Шеннон, получивший медицинское образование и в последствии ставший признанным писателем. Ведь в его пересказе и его глазами излагаются события в описываемый период. Между друзьями, двумя мальчиками есть одно общее – оба остались с матерями, но в разных условиях: Алек в стесненных обстоятельствах, а позже их роли меняются местами и уже Алек помогает Десмонду встать на ноги. И читатель хорошо чувствует некоторое недовольство Шеннона своей ролью ангела-хранителя. Но после я объясняю это общей усталостью и разочарованностью Алека Шеннона. За его внешним успехом стоит внутренняя нестабильность, отравленность существования психическим заболеванием жены, на что туманно намекает автор.

  Чем меня удивил роман, признаюсь – неприятно удивил, мелодраматическими поворотами судьбы Десмонда, но большей частью недоговоренностью во всем. О чаепитиях и приемах пищи нам рассказывается очень подробно, но о человеческих чувствах и подоплеке поступков – очень мало. Узнав биографию писателя, анализируя роман и сопоставляя факты из жизни самого Арчибальда Кронина, теперь я думаю, что это непросто развлекательная история. В ней много биографических пересечений. Дядя Кронина был католическим священником, поэтому он выбирает в «Мальчике-менестреле» подобный путь своему герою. У жены Кронина было выявлено психическое заболевание, а в конце жизни и вовсе поставлен диагноз Альцгеймера, что тоже находит отражение в произведении – жена писателя Шеннона психически больна. Кронина беспокоит тема детей, растущих без отца, дочь Десмонда любима им, но растет в разлуке с отцом, сам Арчибальд потерял отца, когда ему было семь лет. Да и сдается мне, под маской Алека Шеннона скрывается сам автор, он проецирует свою жизнь на судьбу героя, тем более, что сам был всю жизнь врачом, а стал писателем в период обострения язвы и написал «Замок Броуди» за каких-то три месяца. Зная эти факты, я почувствовала, что роман более глубокий, чем кажется на самом деле. Путь Кронина при написании его, близится уже к закату, «Мальчик-менестрель» из его последних произведений, автор поднимает в нем волнующие его темы, но не в состоянии расковыривать старые раны, может быть на душевном изломе, не может отвлечься от своих тяжелых мыслей, но вся глубина книги остается за кадром.
  

  29

  746