Рецензия на книгу
Ждать ли добрых вестей?
Кейт Аткинсон
Аноним23 января 2019 г.Увы, но после первой неплохой книги две последующие оказались для меня провальными. Читала их с большим трудом, увязая в многочисленных описаниях и злясь из-за то и дело всплывающих фраз из книг, песен и фильмов. Создалось впечатление, что Аткинсон пишет для близких друзей, мыслящих с ней на одной волне, а потому понимающих, что означают эти фразы. В России такие выражения-маячки тоже есть, и русскому не надо объяснять, что подразумевается под фразой: "Эх, Семен Семеныч!" А вот иностранцу она будет непонятна. Где смешно? Что это означает? А теперь представьте, что таких фраз в книге целая куча. Знающим людям будет смешно и приятно, незнающим - непонятно.
На третьей книге меня осенило, что у Аткинсон нет ни одного благополучного персонажа! Ну вот что бы стабильно благополучного, чтобы в детстве любящие мама и папа, шумные брат и сестра и заботливая бабушка, а во взрослом возрасте чудесный супруг, забавный ребенок и у прочих родственников все хорошо. Но нет, автору такие люди, видимо, кажутся неинтересными в плане психологии, потому что кого не возьми из неблагополучной семьи. Эту в детстве насиловали, ту били, у этого убили сестру, а брат повесился, у той маньячина порешил всех родных, гувернантка оказалась садисткой, отец - безразличным бревном, а мачеха - единственный светлый луч в царстве негодяев - покончила с собой. Был один благополучный парень, наивно ждавший свадьбы с невестой, так автор его угробила! А чтобы у читателя уж совсем надежд не осталось, добавила, что безутешная мать сбросилась с моста.
Не-е-ет, Аткинсон не любит хэппи-энды. Она не из тех, кто карает злодеев, а положительным и настрадавшимся персонажам щедрой рукой отмеривает счастье и радость. У Аткинсон если какому везунчику и удалось уцелеть, это ненадолго. Бедняжки Сильвия и Амелия из первой книги недолго задержались на этой земле. Зато если персонаж подл, хитер и идет по разбитым судьбам, его шансы остаться в шоколаде крайне велики. Именно поэтому я опасаюсь радоваться за судьбу Джоанны и Реджи. То, что им удалось уцелеть в этой книге, вовсе не гарантирует дальнейшей счастливой жизни.
Кроме того, в этой истории для меня осталось несколько вопросов. Так по какой же причине погибла семья Джоанны? То есть этот чувак просто слетел с катушек и ни с того ни с сего напал на женщину с детьми? И что такого проникающего сказала ему Джоанна на единственном свидании, что матерый преступник тут же самоубился?
Бесят метания Броуди. Кстати, я не считаю его хорошим мужиком. Он вообще никакой. Не умеет отпустить прошлое, мечется от одной женщины к другой, завидует (а ничем иным как завистью я не могу объяснить его неприязнь ко второму мужу своей бывшей жены) да и в сюжете не особо участвует. Сначала поехал узнавать, его ли Натан сын (какая тебе разница, придурок? Даже если твой, тебе его все равно не отдадут и видеться не позволят), потом долго трясся по дорогам и вагонам, попал в аварию и еще столько же валялся в больнице. И это - герой? Бывший полицейский, детектив, человек умный и хваткий?7697