Рецензия на книгу
Множественные умы Билли Миллигана
Дэниел Киз
Irika3621 января 2019 г.Голоса в головах у голосов в голове...
Я редко читаю нон-фикшн. Не люблю. Здесь же тот редчайший случай, когда художественность лишь испортила книгу. Более того, когда-то давным-давно я читала книгу Лиз Коли - Красотка 13 , и меня заинтересовала тема подобных диссоциативных расстройств личности. Я тогда перелопатила массу материала на эту тему, поэтому Билли Миллиган не мог не застрять в том сите. То есть, приступая к чтению этой истории, я держала в голове довольно много информации.
Я не врач, чтобы ставить или оспаривать диагнозы, но подобные вещи вызывают у меня, мягко говоря, дикий скепсис. Была хрупкая надежда, что автор сможет меня убедить в правдоподобности этой истории. Увы, не убедил.
Во-первых в книге огромное количество противоречий - то Билли не знал о толпе, живущей у него в голове, то потихоньку знакомился по мере заселения квартирантов. То он спал без просыпа 16 лет, то периодически просыпался, дабы свести счеты со своей жалкой жизнью. То он малахольный дурачок - невинная овечка, то заправский барыга, выбирающий, кому и за сколько продать свою историю. И тэ дэ, и тэ пэ...
Во-вторых, фантазии автора на тему диалогов в голове Гг-оя, голосов в их головах и различные домыслы выглядели настолько сильно притянутыми за уши, что я почти физически ощущала качающийся у меня перед глазами маятник с целью погрузить неверующую меня в глубокий гипноз и наконец-таки заставить во все это поверить.
В-третьих, на каком-то этапе я решила, что моя матчасть все же тухловата, поэтому я с утроеннной силой взялась пытать Гугл с Яндексом в поисках ответа на вопрос: "А был ли мальчик?". Оба утверждали: "Был!", но при этом ни одного документального кадра не нашлось, картины Билли и Ко оказались копипастой, документалистики 0 (если не считать одного постановочного "документального" фильма). Как-то все это наводит на определенные мысли, особенно если учесть, что события происходили во второй половине не 19, а вполне уже цивильного 20 века.
Есть еще целый список претензий, но мне лень его составлять и упорядочивать.
Если все вышенаписанное исключить, а рассмотреть книгу в отрыве от реальности, а как очередное художественное произведение, то тут тоже картинка получится довольно печальная - более 50 персонажей, добрая половина из которых - это один человек, тяжелое педофилическое детство (можно подумать, в Америке у кого-то было другое, если судить по востребованности темы в их современной литературе!), полный крах моральных норм и, как следствие, преступления разной степени тяжести в багаже молодого человека, якобы не осознающего себя в момент их совершения. Очень хорошая лазейка для адвокатов, чё! И все это подано как-то поверхностно. Литературной ценности я не обнаружила.
Опять же, я считаю любое изнасилование - тяжелейшим преступлением, где виновата всегда лишь агрессивная сторона. И будь у него/у нее в голове хоть триллион тараканов, наказание должно быть неотвратимым. Здесь же автор подает это все так, что и жертвы уже вроде как не в обиде, и преступник - невинный агнец. Тошно - это классическая двойная мораль, прекрасно проиллюстрированная автором.
Оценка моя довольно высокая для такого отзыва, но тут все просто - начало книги заинтересовывает. Возможно, это происходит потому, что именно там книга больше напоминает нон-фикшн. Я честно пыталась поверить, более того, это почти получилось, не начни дальше автор городить огород и докапываться до истоков. В общем, очередной пример излишне распиаренной книги.545,5K