Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2019 г.

  На протяжении книги в голове настойчиво билась мысль "Зачем. Я. Продолжаю. ЭТО. Читать?!"
  Зачем? Учитывая, что мне с самого начала не понравился "язык надцатых", точнее, его "перевод" — продираться через обилие латиницы было сложно, нарисовать в воображении картинку происходящего проблематично, потому что спотыкалась на каждом втором слове, на автомате воспринимая его как английское и пытаясь вспомнить перевод.
  Зачем? Учитывая, что с первых страниц мне стал омерзителен Алекс и ко. В аннотации обещали умного, жестокого, харизматичного антигероя; Алекс умный? Сомнительно. Жестокий? Определенно. Харизматичный? Ни разу.
  Зачем? Учитывая, что я не верила ни единому слову автора.
  

  
  "...когда человек плохой, это просто свойство его натуры, его личности — моей, твоей, его, каждого в своем odinotshestve, — а натуру эту сотворил Бог, или God, или кто угодно в великом акте радостного творения".

  Итак, приз за самое идиотское оправдание ублюдочности главного героя достается "Заводному апельсину". Браво!
  Люди не рождаются априори хорошими, также как не рождаются априори плохими. Личность формируется на протяжении всей жизни и несет в себе отпечатки всех происходящих с человеком событий. Рассказали ли нам хоть о каких-то событиях жизни Алекса, которые могли его настолько морально изуродовать, что он стал "проповедовать насилие как высокое искусство жизни"? Нет. Нам о нем вообще ничего не рассказали. Личность Алексу "сотворил God".
  Собственно, тут и можно ответить на вопрос "зачем?" — Алекс не воспринимается как живой человек, он стихийное бедствие, покалечившее множество жизней. Нет смысла сочувствовать или сопереживать урагану, мне было только интересно, смогут ли его остановить.
  Очевидный ответ — нет. Ураган может только утихнуть самостоятельно, ни испытывая ни жалости, ни сожаления о совершенных им ужасах.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  914