Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox17 января 2019 г.

  Первое правило успеха: Не щёлкай клювом

  Эта книжка меня немного расстроила, потому что выглядит она как солидный и красочный кирпич, а на деле оказывается, что большая часть содержимого — квинтэссенция того, за что мы книги хаутуры и по самосовершенствованию не любим. Вся солидность и красочность идёт мимо, чисто свистелки-перделки, делающие стоимость книги космической, в то время как действительно полезные вещи из неё можно без потерь запихать в крошечную методичку.

  Может быть, это мой косяк, потому что я не совсем целевая аудитория книги, хотя и указана она тут очень хитро. Первая часть ЦА — подростки и молодёжь, которая пытается найти своё место в жизни, то бишь карьеру и вообще направление развития, но никак не может это сделать. В неё я не попадаю. Вторая часть ЦА — люди любого возраста, которые внезапно поняли, что они занимаются не тем, что им нравится, поэтому хотят всё послать к чертям и заняться чем-то совершенно новым с нуля. В эту полную сомнений ситуацию я несколько раз попадала, так что представляю, что к чему.

  Если рассуждать логически, то для читателей книга по такой теме могла бы быть полезна сразу в нескольких векторах. Можно было бы приободрить и придать уверенности в себе, предостеречь от ошибок и, как самое важное, дать какие-то конкретные рекомендации, как же это самое своё призвание искать, если ты не гений, не обладаешь суперски развитыми навыками и хобби и вообще человек обычный. Вот как раз для третьего пункта рекомендации есть, и они достаточно наглядные, именно поэтому я не бросила книжку на середине. Авторы предлагают поработать с визуально красивенькими кружочками интересов и сильных сторон, подсказывают несколько вариантов поиска себя, даже если ты не ярок, аки непризнанная звезда. Не так много практики, но она объясняется предельно чётко, и за это большое спасибо.

  Все остальные пункты, которые могли бы быть полезными, пролетают мимо. Не знаю, как в психологическом плане могут поддержать человека разливанные моря водички и повторов, пусть и на красивой бумаге с хорошими иллюстрациями. Не уверена, что человеку в тупике, так уж нужно в этом барахтаться — скорее, это будет его только задерживать и расхолаживать. Читать же вдохновляющие истории и вовсе утомляет. В каждой второй истории человека мечущегося поддерживает наследство тётушки, заработок матушки или пассивный доход от чего-то там, так что он может с мечтательным взором бесконечно чесать задницу и ждать призвание мечты. Создатели (или переводчики?) книги и сами понимают, что такими условиями в нашей реальности никто не обладает, поэтому делают вялые оговорки, что дескать надо пробовать, даже если вы нищеброд, приводя пару кулстори, где поддержка сваливается на героя из ниоткуда. Но нет, чуваки, это так не работает. Единственная рабочая схема поиска себя в далёких далях, когда тебе нужно оплачивать коммуналку, съёмную хату и корм для прожорливого кота, — это фигачить на работе, как проклятый, выгрызать зубами свободное время и в него уже параллельно пытаться тихой сапой приблизиться к мечте. И чем дольше и старательнее будет тихая сапа, тем больше будет меняться процентное соотношение мечты и суровой реальности. В итоге они уже смогут слиться воедино в нежном экстазе, но только если вы будете стараться и не щёлкать клювом, а не надеяться, что ветер перемен надует вам ништяки на голый энтузиазм без приложенных усилий.

  Вероятно, подростки бы восприняли эту книжку лучше, чем я, потому что всё-таки она даёт неплохой посыл. Был бы он чуть более внятный для наших реалий, было бы ещё лучше. Посыл такой: вам необязательно слушать мам-пап и справочники по самым дорогостоящим работам мира, выбирая вуз, в котором будете учиться. Да и не факт, что вуз нужен именно вам. Освободитесь от влияния других и назойливого гула общества (станешь юристом для дела, а филологом потом для себя отучишься, если захочешь, а так будет профессия). У человека, который горит интересом, профессия будет всегда, хотя ему и может быть не так просто, как чуваку, который катит по заботливо подложенным рельсам рабочих схем.

  75

  2,5K