Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 января 2019 г.

  Когда мы с Леной @morkvo4ka решили закатить совместное чтение, я и подумать не могла, что книга, которую мы выбрали, такая легкая и способная поднять настроение, породит в моей голове столько мыслей. Она стала отличным лекарством для мозга и одновременно его тренажером. После насыщенного событиями дня я только радовалась перспективе окунуться в сказочное море северных мифов. А потом долго не могла уснуть.
  ⠀
  Короткие истории - это как чтение без обязательств. Ты можешь прочесть одну или две, и отложить книгу на некоторое время. Тем более, в таких историях и хорош Нил Гейман. Гейман - это всегда за пределами какого-либо жанра. Это сюжеты без начала и конца. Мне он полезен исключительно в конкретной дозировке.
  ⠀
  Геймана, как и Паланика, нужно либо воспринимать таким, каков он есть, либо не воспринимать вовсе. Его переходы от юмора и чудачества до жесткой прямолинейности настолько стремительны, что ты теряешься в собственных ощущениях. То он возвращает тебя в детство, то заставляет думать о будущем. А то и вовсе показывает множество вариантов того, что могло бы произойти.
  ⠀
  Конечно, от "Скандинавских богов" я ожидала несколько иного. Например, восторга, которым захлебывалась после истории о Тени. Или большей конкретики в действиях и мотивах персонажей. Почему Тор такой глупый, а Локи - коварный? Каким мог бы стать Фенрир, если бы его не обманули боги и не заковали в цепи? И был ли в этом вообще смысл? А где та хваленая мудрость Одина, что он организовал убийство невиновного, по сути, Хёда?
  ⠀
  Но потом я поняла, что ответы на эти вопросы нужно искать не в пересказах мифов, а внутри себя. Ведь чем боги отличаются от людей? Да, они бессмертны, но не вечны. Могущественны, но не всесильны. Мудры, но не дальновидны. Как и они, мы мало что можем изменить в этом мире. Но каждый из нас решает, на кого он хочет быть похожим, хочет ли вообще и что в итоге после него останется.

  2

  336