Рецензия на книгу

• 

  OlgaFinochenko10 января 2019 г.

  Хюгге в Арктике

  Зачем же люди устремлялись туда? Туда, на Север, где во мраке и стуже стоял Хельхейм, чертог богини смерти; где находился Ностранд – берег мертвых. Туда, где не могло свободно дышать ни одно живое существо.

  Норвежец Фритьоф Нансен был известен современникам как спортсмен, учёный и путешественник, а позднее – и как общественный деятель. "Фрам" в Полярном море" – это его рассказ об экспедиции к Северному полюсу в 1893-96 годах, щедро сдобренный дневниковыми записями, рисунками самого Нансена, фотографиями и литографиями.

  --и вот тут мрачный спойлер--
  Если вы ждали от этой книги приключений, злоключений, борьбы за выживание и вот этого вот всего – распишитесь в получении разочарования, тут не про это. В основном.
  --конец спойлера--

  Удивительно, но ощущается острая нехватка трэша и драйва в книге. И вот почему.

  Большинству современников замыслы Нансена казались чем-то невероятным и невозможным. Не столько технически, сколько концептуально – через льды положено пробиваться, а не вмерзать в них целенаправленно и рассчитывать на дрейф в предполагаемых течениях. Уже на то, чтобы победить и убедить консерваторов, ушло много сил, но это не борьба за выживание для захватывающего рассказа, а бесконечные препирания с оппонентами и поиск поддержки и денег. Тем не менее, именно этот момент в книге мне кажется чуть ли не самым важным, и уж точно – самым применимым в обычной жизни. Масса критических писем и статей, которые приводит Нансен – и успех экспедиции в итоге – говорят о том, что самых смелых гипотез и нестандартных вариантов не нужно бояться, не нужно полагаться целиком на привычные способы. Нужно рисковать и проверять.

  Но риск у Нансена получился тщательно продуманным и подготовленным. К моменту начала его путешествия в Арктику английские экспедиции уже достаточно натерпелись и настрадались в высоких широтах: Эребус и Террор уже много лет как затонули, а наука и техника существенно продвинулись, и много чего полезного было изобретено. Плюс норвежцы оказались априори лучше готовы к суровым северным условиям чем другие европейцы, потому что и сами они северяне, и саамы с многовековыми наработками на тему того, как пережить полярную ночь, под боком. Нансен крайне педантично подошёл к подготовке, использовав и новые технологии, и традиционные способы, и у команды "Фрама" было всё необходимое для автономного существования на протяжении пяти лет – гораздо больший срок, чем нужно было.

  Из-за того что подготовились на совесть, а спешить было некуда, в путешествии было – и в книге есть – то, чего ну вот совсем не ожидаешь там увидеть. Это такое арктическое хюгге, или аутентичности для пусть будет по-норвежски – koselig:
  

  
  Мои ежедневные записи могут, мне кажется, дать самое лучшее представление о нашей жизни во всём её однообразии. В этих записях нет сообщений о каких-либо великих событиях; но именно из описания мелочей жизни и составляется подлинная картина – такой, а не иной была наша жизнь.

  Существование на "Фраме" было неторопливым и уютным: исследования шли своим чередом, команда ни в чём не нуждалась и развлекалась как могла. Отдельное место в книге занимают детальные описания ужинов, чтения, моционов. Безусловно, в книге есть и неприятные моменты: в частности это сцены охоты на медведей и моржей, зачастую предельно жестокой, и убийство собак к концу санного похода. Понятно, что без этого никак, но менее тошнотворно не становится.

  В дневнике Нансена - человека, казалось бы, до занудства практичного – много размышлений и даже созерцания: только многочисленные описания полярных сияний чего стоят. Даже пеше-санное путешествие Нансена и Йохансена и их зимовка в хижине на Земле Франца-Иосифа не вызывает ощущения драмы, хотя понятно, что нелегко организовать зимовку и не сдохнуть за полярную ночь у чёрта на куличках в тёплой компании медведей, песцов и моржей. И язык повествования соответствующий – спокойный и неторопливый:
  

  
  Температура держится между 39 °C и 40 °C. Если к этому морозу прибавить резкий студёный ветер со скоростью им 3,5 м в секунду, то надо сознаться, что "в тени прохладно".
  

  Нансен пишет хорошо обо всём: о быте, о научных наблюдениях, о животных. Он также очень достойно рисует, и атмосфера путешествия прекрасно дополнена рисунками про жизнь и льды, портретами команды и собак.

  Возвращаясь к драйву повествования: как говорит в книге Нансен, в приоритете у него были цели научные. Это само по себе снизило приключенческий градус путешествия и книги в разы. Цель достичь географический Северный полюс была, но она была опциональной и попасть туда экспедиции не удалось. А так – можно сколько угодно новой информации собрать о течениях, глубине океана, зоологии и даже археологии, но это не добавляет авантюризма. Авантюризм и интрига есть там, где есть чёткая цель дойти первым: до Нансена такое было у Франклина, а после будет у Пири и в гонке Амундсен-Скотт, но не будет вот этого самого хюгге.

  Исследователи и первооткрыватели, которые пришли на смену Нансену, пользовались его наработками. Пусть успешный опыт Нансена не помешал Шеклтону потерять "Эндьюранс" в Антарктике, а Скотту – угробить экспедицию к Южному полюсу, но он помог тому же Амундсену. Сейчас, когда простор для географических открытий исчерпан, из таких книг можно узнать, как оно всё было, и опыт жизнестойкости и продуманности лишним не будет.

  Для доп.задания: оценка, думаю, что полтора.

  38

  2,7K