Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 января 2019 г.

  Предисловие: люблю и считаю полезными книги, которые вдохновляют попробовать наконец-то заняться делом, за которое боялся браться потому, что ну у тебя-то точно не получится, потому что сложно, или просто не забрасывать занятия, приносящие моральное удовлетворение. Музыка, сочинительство, да хоть вышивка крестиком. Кому что ближе. Люблю книги, которые дают подсказки и даже инструменты, как разобраться в себе и своих косяках. Люблю книги, которые содержат новое, которые читаешь и тащишься: вау, а я и не знал! Последнему запросу удовлетворяет научпоп. Например, Стивен Хокинг — интересно, ясно, по делу. Второе — Карен Хорни, например. Первое — нет, не о какой-нибудь мотивации и прокрастинации, а "Дзен в искусстве написания книг" «Дзен в искусстве написания книг» Рэй Брэдбери . Брэдбери прекрасен, душевен и остроумен. Брэдбери, в сущности, никого нарочно не мотивирует и не поучает. Брэдбери ну разве что не прямым текстом говорит: смотри, я так делал, я так жил, и мне это нравится, может, и тебе пригодится.
  
  Тут другая история. Чувак фактически говорит: смотри, сейчас научу тебя, как жить! Чувак предлагает свои инструменты, чувак просто-таки настырно сует их в руки, при каждом удобном и неудобном случае обещая, что вот прочитаешь эту книгу, начнешь применять мои методы на практике, и ты просто обречен на перемены к лучшему, на достижение вершин и обретение славы! Еще и попугать успевает, мол, если ты, читатель, не готов, лучше закрой книгу. Сразу закрой! А то если не сдюжишь, укатишься потом в регресс, ибо есть только два пути. Но, главное, не забудь заплатить за книгу — активировать ее, — иначе она не для тебя и тебе бесполезна. Вот на этом моменте я понял, что вместо осмысленной инфы ждет меня почти четыре часа лулзов. Таки не ошибся.
  
  Сразу о хорошем: да, в книге есть отдельные полезные и правильные моменты. Например, совет брать на себя ответственность за свою жизнь, разбивать крупные цели на более мелкие, преодолевая эти ступеньки методично, анализировать, на что тратишь время, как много информационного шума мы поглощаем, и что надо бы это дело фильтровать сознательно... Полезно? Полезно. Ново? Да черта с два. Вообще, подозреваю, такими вещами забито подавляющее большинство книг-мотиваторов, хороших и плохих. Сложно сказать, почерпнул ли автор упомянутое из них, но не поглощать «лишнюю» инфу он точно умеет. Иначе не транслировал бы миф о нескольких процентах активности мозга, причем дважды.
  

  
  Да, бесит уже.
  
  Автор вводит свою терминологию, с которой нам теперь жить всю книгу: призма, мана, эхо.
  

  
  Призма – система убеждений человека, его сознательные и неосознанные взгляды на мироустройство.

  Если бы понятие призмы использовалось как некая метафора, у меня бы не было вопросов. В принципе, вопросов у меня и так-то нет, но на серьезных щах автор советует перепрошивать это дело и рассматривает как нечто вполне себе существующее. Эзотерикой повеяло? Есть такой сквознячок.
  
  Да, учтите, призму сложнее менять, если вы поклонник фастфуда. Призма от него эластичность теряет, чтоб в понимали. Ну хоть ГМО не так вредно, и на том спасибо, как говорится.
  
  Не могу обойти вниманием 70 очков, которые так или иначе распределяются по разным пунктам призмы.
  

  
  Почему всего 70? Это вопрос не ко мне. Я лишь определил, что мощнее человек, как говорится, не тянет.

  Кто выдал, как определил, каким таким опытным путем - не понятно. Просто верьте на слово.
  

  
  Мана – это ресурс энергии каждого человека, претворяющего в жизнь настройки призмы. Говоря простым языком, это сила реализации судьбы.

  Геймеры, ну вы поняли, да?
  А дневник для запуска судьбы на другие рельсы не прилагается случайно?
  

  
  Эхо – это ответная реакция внешнего мира на действия вашей маны. 

  
  Just Echo (c)

  
  Если вы испытываете негатив по какому-нибудь поводу, знайте: эхо услышит и отсыплет вам еще. Да, оно может чего-то хотеть и его не обманешь деланным позитивным настроем. Нет, совет не заморачиваться по поводу всего подряд хорош, но вот это все — снова дешевая метафизика пошла.
  
  Плюс визуализация, которой мешают электромагнитные волны, плюс тотемы в двадцать-то первом веке. Это прекрасно, я считаю.
  
  И напоследок. Автор очень трогательно кокетничает, заявляя сразу, что его личность не имеет значения. Да, есть такая когнитивное искажение — подчиняться авторитетам. Но. Если заявляешь, что способен научить человека жить полноценной жизнью, искать, находить и достигать мечт, уж не сочти за труд доказать, что у тебя есть основания для таких громких заявлений. А то я знаю, почему стоит читать Брэдбери или Хокинга, а стоит ли Новак временных затрат, если надеешься что-то почерпнуть из его сочинения... Видимо, Новак и сам знает ответ на этот вопрос. Вот и нагоняет туману. Но я позабавился, например.

  2

  174