Рецензия на книгу

• 

  anna1128 января 2019 г.

  Если ты не музыкант, то что может подвигнуть прочитать эссе?
  Предположим, это была «Пирамида» Уильяма Голдинга: Шопен. Этюд до минор, опус двадцать пятый, номер двенадцатый.<...> Я разучивал этот этюд Шопена, потому что его разбитые аккорды, нотный шквал в точности...
  Если не лень найти ролик с записью этюда в исполнении Нейгауза, то эссе Нагибина обязательно прочитаете.
  Это сложное эссе. Вначале нужно оценить эпиграф, потом не споткнуться о «зачарованный зрак». Выбранное Нагибиным обозначение глаза, взгляда не привычно, немного не современно. Потом поверить автору, что иногда, чтобы расслышать три ноты Шопена, нужно читать Пруста.
  Оказаться на литературной вечеринке (а попросту на ужине) с Пастернаком, Платоновым, Сельвинским, понять, что общение с такими матёрыми личностями тебе уже не грозит, но можно, понимая, что автор настраивает читателя на Нейгауза, со вздохом улыбки и, возможно, понимания читать слова о паровозе, который с добавлением ещё одной краски уже не поедет. Те слова, которыми перебрасывались в своём живом, обыденном общении уже сейчас классики.
  Интересно размышление Нагибина о сфокусированном портрете, т.е. портрете в тот момент жизни, который будет признаваться не как молодой или старый, а настоящий.

  В целом, эссе заслуживает прочтения, но вначале все-таки желательно прослушать хотя бы одну запись в исполнении Генриха Нейгауза.

  15

  690