Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2019 г.

  Я очень долго не могла решиться прочитать пьесу, которую обозначили как восьмую книгу о Гарри Поттере. У меня было ощущение, что мои давно сложившиеся и вполне устойчивые представления о волшебном мире будут искажены, и эта книга станет «неприятным осадком», портящим всю серию. К счастью, этого не случилось. Просто мне не удалось серьёзно воспринимать всё, что я прочитала. Думаю, это только к лучшему.
  Подозреваю, что не скажу об этой пьесе ничего нового. Во-первых – почему пьеса? Она огромная! Четыре акта. Постоянные смены места действия, в половине случаев совершенно неоправданные. Куча персонажей. Как это вообще можно поставить на сцене? Как отразить в спектакле все описанные проявления магии (в некоторых случаях довольно сложные для визуализации)? Я знаю, что такая пьеса реально поставлена в театре, но всё равно не могу себе этого представить. Фильм – да, но пьеса?
  Во-вторых, почему читателям подают это произведение как Роулинг, если от Роулинг там, по-моему, только имя на обложке и имена персонажей? В-третьих, если уж обозначено трое авторов, то нельзя ли было вычитать логические нестыковки в тексте? Роулинг в одиночку явно была не в состоянии это сделать, и мы это ей уже давно простили. Но втроем это всё-таки можно было осуществить! Я уже даже не буду говорить, что некоторые фрагменты пьесы просто тупые (взять хотя бы сцену на крыше Хогвартс-экспресса). Чтение пьесы в оригинале ничуть мне не помогло. В книгах основной серии вместе с развитием персонажей последовательно развивался и усложнялся язык изложения. Это было очень приятно и увлекательно. В пьесе язык текста достаточно беден, что, конечно, частично объясняется малым объемом авторского текста, но, на мой взгляд, не может быть этим оправдано.
  Итак, мой вывод следующий: я прочитала очередной фанфик по миру Гарри Поттера (никак по-другому воспринимать это произведение я не могу) и вынуждена признать, что я читала фанфики гораздо лучше этого.

  4

  984