Рецензия на книгу
Одноэтажная Америка
Илья Ильф, Евгений Петров
diana_saratov5 января 2019 г.Слишком много пропаганды
Что не понравилось:
Начиналась она за здравие, но постепенно в повествование стало просачиваться все больше и больше политики, и в какой-то момент читать ее оказалось практически невозможно :( Я понимаю, в какое время она писалась и публиковалась, допускаю даже что авторы действительно верили в то, что утверждали, но в наши дни нужно обладать особым складом характера, чтобы читать это спокойно и не беситься.
Ввиду того, что почти половина книги состоит из тех или иных идеологических опусов про загнивающую Америку и бездуховных тупых американцев, я не берусь перечислять их все по пунктам, упомяну только самое дикое.
⬖ Всё ради денег! Ильф и Петров отдают должное американскому сервису, часто приводят пример замечательной работы той или иной организации, однако обязательно добавляют, что они такие хорошие и обходительные не идеи ради, а ради прибыли (внезапно). Авторы настойчиво подчеркивают, что всё это делается ради денег, как бы ожидая, что читатель автоматом решит, что тогда восхищаться здесь, конечно, нечем.
В своей фанатичной критике капитализма авторы докатываются до утверждений, что все банкиры – рэкетиры и вообще «человеческий мусор».
⬖ Примитивные полит.идеи. В книге приводится несколько политических идей, которые проповедуют отдельные американцы или профессиональные политики, и всякий раз Ильф и Петров смеются над наивными тупыми американцами, которые верят во всякие простые решения. Приведенные решения-то и правда тупые, но взгляните со стороны: два писателя, приехавшие из СССР в 1935 году, едут в машине с американцем, говорящим, что надо у богатых отобрать деньги и поделить между бедными, и называют его наивным простаком. В книге даже используется слово «утопия». Нет, вы это видели?)
⬖ Вымышленная родина. Ильф и Петров не просто переигрывают в восхвалении СССР, они как будто и вовсе живут в какой-то альтернативной вселенной:
Он не поймет, что такое патриотизм советского человека, который любит не юридическую родину, дающую только права гражданства, а родину осязаемую, где ему принадлежат земля, заводы, магазины, банки, дредноуты, аэропланы, театры и книги, где он сам политик и хозяин всего.⬖ Несчастные эмигранты. И постоянно встречаются им на пути удрученные соотечественники, которые переехали в США и страдают там день и ночь, и даже сами американцы, которые мечтают перебраться за океан:
Она постоянно думает о Москве. Ей ничего не нравится на свете, только Москва. После того как она побывала там, она возненавидела все американское. Вы же слышали! Она сказала, что Черное море красивее, чем Тихий океан. Она даже способна сказать, что Черное море больше, чем Тихий океан: только потому, что Черное море – советское.И да, кстати, они всегда восхваляли только Москву и Ленинград, про другие города не заикаются)
⬖ Нелепые придирки. Книгу портит еще и то, что в погоне за критикой США авторы опускаются до мелких придирок вроде того, что рабочие Форда работают с угрюмым видом (нет, вы только задумайтесь: работают С УГРЮМЫМ ВИДОМ) или что вежливость Форда со своими рабочими чисто показательная, а сам-то он, сам-то… Сейчас узнаете страшную вещь про Форда:
Лишнее рукопожатие не ляжет тяжелым бременем на баланс фордовских автомобильных заводов, а впечатление – громадное. Этого молоденького инженера Форд никогда не пригласит к себе домой в гости, но на работе они равны, они вместе делают автомобили.⬖ Логические несостыковки. Книга прошла идеологическую цензуру, но не логическую:
1. Некоторые американцы не любят плохие фильмы:
Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Больше того: он скажет вам, что американская кинематография – это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума.2. Американцы любят только плохие фильмы:
Американские зрители из года в год фактически смотрят одно и то же. Они так к этому привыкли, что если преподнести им картину на новый сюжет, они, пожалуй, заплачут, как ребенок, у которого отняли старую, совсем истрепавшуюся, расколовшуюся пополам, но любимую игрушку.3. Американцы обожают хорошие фильмы:
Только этим остроумным ответом Майлстон спас свою картину. Она имела громадный успех. [текст про то, как несчастных режиссеров заставляют снимать тупости, но некоторые из них способны пойти наперекор и героически забацать хороший фильм]Что понравилось:
⬖ Атеизм. Высмеивание религиозности вполне годное)
⬖ Любопытные факты. Конечно, не может не быть интересным искренний взгляд путешественников, приехавших из страны одного уклада в другую, где все отличается от того, к чему они привыкли. Всё то, что не окрашено политикой – очень любопытно!
Например, внезапно, они впервые в жизни пробуют сок и описывают его. Или едят грейпфрут и пытаются описать его вкус советскому читателю – ну, тому самому, который сыт, счастлив и бесконечно духовен.
Останавливаются в гостиницах, где есть «три воды – горячая, холодная и ледяная».
Интересны описания технических новшеств – одни мы используем каждый день, но другие не прошли проверку временем:
• «особый гладильный пресс, заменивший собой электрический утюг, этот анахронизм двадцатого века»;
• лампа для загара (дома, небольшая);
• ремни для массажа.⬖ Лингвистика. Очень забавно смотреть на то, как авторы используют те или иные слова:
• помидорный сок;
• кафетерия (не во всех изданиях);
• электрический холодильный шкаф;
• машинка для поджаривания хлеба;
• припарковаться – используется по всей книге исключительно с кавычками (да, это слышно было из озвучки), а при первом употреблении прилагалось пояснение:
Это иногда превращается в мучительное занятие – найти место, где можно поставить машину, как говорят русские в Америке – «припарковаться».5203