Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 января 2019 г.

  Дистанция остранения

  В числе любимых авторов аргентинская писательница с немецкими корнями Саманта Швеблин называет Кафку. Если искать источников "Дистанции спасения" у венского страдальца.то это не кристальное "Превращение" и не сложный обаятельный "Замок", но мутное и намеренно максимально остраненное "Описание одной борьбы"

  По сути, в своей повести она делает вот что:
  

  • берет животный ужас каждого родителя перед физической потерей ребенка ;
  • добавляет страх на любом из этапов сделать что-то не так, оттолкнув от себя сына или дочь "отравление" в терминах книги, после чего с тобой останется лишь физическая оболочка. а душа будет безвозвратно потеряна - хоть в кровь разбейся о барьер между собой и подменышем, заместившим любимое дитя;
  • полирует опасением оказаться беспомощным, утратить возможность влиять на ситуацию, любым способом исправить ее, - в реалиях книги рот паралича или кататонического ступора, в который впадает героиня, когда опасность грозит ее дочери;
  • круто замешивает все на подспудном знании, что второе неминуемо случится, потому что это происходит по достижении определенного возраста со всеми, а третье случится тоже. хотя значительно позже.

    В книге есть еще черви, пятна и пыльная грязь на детских руках. Первое возможно метафорически апеллирует к разъедающей душу ребенка паразитической субстанции, внедренной в него враждебным миром в момент "отравления". Второе сигнифицирует родителю о произошедшей необратимой перемене. Третье - знак, что дитя твое утратило чистоту. Хорошо, а намокнуть, равнозначное "отравиться"? Здесь чуть сложнее, потому что раскладывается на два ассоциативных пласта: вода забвения в Лете, обнуляющая прежнюю близость и социально обусловленный страх намочить штаны (ситуация второго рода, отравление, бывает связана со внешним фиаско) - когда это происходит с тобой, ты уже не можешь претендовать на прежнее место в иерархии. автоматически опускаясь на некоторое количество ступеней.

    Задумка госпожи Швеблин интересная, но исполнение из рук вон плохо и не стоит пытаться увидеть хорошую литературу, где ее по определению нет.

  27

  922