Рецензия на книгу

• 

  Nathaira4 января 2019 г.

  Вольное продолжение «Дракулы» Стокера повествует о наследнике сего семейства, приехавшем в знаменитый замок, чтобы расследовать обстоятельства смерти своего родственника – собственно доказать факт его смерти и стать новым хозяином замка. И пожалуй тут вылезает первая проблема книги – часть событий прописываются просто отлично, живо и убедительно. Другая часть – нагромождение надуманных нелепостей, которые сосуществуют вместе только потому, что автор так захотел. Бюрократической кутерьме с наследованием верю. А вот откуда у Дракулы взялись наследники, да ещё и в довольно большом количестве – такие вопросы книге лучше не задавать.
  Текст во многом подражает оригиналу. Немалая его часть состоит из писем и дневниковых записей, которые, хоть и изложены довольно путано, читаются намного увлекательнее, чем в первоисточнике. Нет затянутости, обрывочность, недомолвки и показ событий с точки зрения разных персонажей добавляют сюжету увлекательности и атмосферности, так что книга читается легко и быстро. В отличии от «Дракулы», который показался мне ужасно нудным. Сюжет вобрал в себя многие ходы из него – записки сумасшедшего, прекрасных дев-призраков и многое другое. К чести авторов стоит сказать, что выглядит это довольно уместно и органично.
  А вот что немного подпортило впечатление – язык автора. По большей части и он пытается подражать слогу оригинала, а также передавать европейский быт, но при этом в нём порой встречаются словечки и ситуации, характерные для быта русского, что в подражании готическому роману выглядит нелепо и неуместно. Особенно раздражали барин/барышня, всплывающие в тексте так внезапно, будто автор изо всех сил сдерживается, чтобы их не написать, а потом всё равно по привычке пишет.
  В целом книга произвела положительное впечатление. Любопытная увлекательная вещица, которой можно уделить пару вечеров.

  5

  749