Рецензия на книгу

• 

  smereka22 июня 2011 г.

  Что-то не совсем такое, как узнала сегодня от самого главного теоретика, я об этом экзистенциализме воображала, читая предисловия, не раз заглядывая в энциклопедии и справочники. Вышла из книги в изумлении и растерянности; накопировав цитат - перезагружать знания.
  Порадовало только что Сартр, независимо от меня (я же об этом не знала!)) ), отнёс Достоевского к экзистенциалистам. Да и в комментариях прочла: "На Западе Достоевского часто записывают в предтечи экзистенциализма, поскольку во многих его романах («Записки из подполья», «Бесы», «Братья Карамазовы» и др.) поднимаются те же, что в экзистенциальной философии, проблемы."
  Значит, не совсем "не так" я их экзистенциализм понимала. Только вопрос остался: почему только "на Западе", о чём думает наша критика?

  Эссе не показалось логически стройным и ясным. Спотыкалась о неувязки (непонимание?). Сартр - велик, но работу оцениваю в силу особенностей собственного восприятия.

  20

  2,2K