Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 января 2019 г.

  Если первая книга запомнилась мне светлой грустью послевкусием и залечиванием душевных ран, то с этой случилось не так. Она по-прежнему познавательная, душевная, интересная, но настроение после неё осталось более тягостно-грустное. Не знаю, то ли так изменился сам Хэрриот за 10 лет между книгами, то ли мне попала она не в то настроение.
  В чём Хэрриоту нельзя отказать - это в честности. Тут прямым текстом, без завуалированностей, написано про то, что в лечение главное - неубыточность для фермера, а не благосостояние животного. Понять можно - это скорее специфика сельскохозяйственных животных - ведь о большой любви и долгой жизни тут речи не идет, каждый из них рано или поздно окажется на бойне.
  Также очень честно описаны его личные чувства - переживания не за конкретное животное чаще всего, а за то, чтобы не упасть в грязь лицом и оказаться на высоте в глазах фермера.
  Интересно и то, что автор спокойно признает, что, несмотря на всё его лечение, очень многое остается в руках природы. Про это и в истории про парализованную таксу - да и в общем в рассуждениях о животных с параличом и их исцелениях.
  В этой части хватает моментов и с недобросовестными хозяевами - и слишком жадными (и не соблюдающими назначений), и просто забывающими вовремя обратиться к врачу, и ломающих психику своим отношением. Хватает и историй о смерти.
  Есть тут, однако, и про тех, кто любит животных всей душой и лечит их, несмотря ни на что. И даже есть про волонтерку - и с большим уважением и любовью, а не так, как принято сейчас среди ветеринаров, из-за того, что им не смотрят в рот, а задают вопросы, часто имеющие ключевое значение.

  Нет, я, конечно, улыбалась историям сопровождения овец и коров в Клайпеду и Стамбул, радовалась за Банди ( и грустила за него), читала с большим удовольствием, смеялась в голос истории про страховку. Но вот общее впечатление от книги осталось грустное.

  7

  618