Рецензия на книгу

• 

  boservas29 декабря 2018 г.

  Ужасы беллетристики

  Книгу прочел с большим интересом, благо, читается она, как впрочем всё у Кинга, легко и быстро.
  Но, если говорить строго, цельным произведением это творение Короля Ужасов назвать нельзя: реально оно состоит из трех разных текстов, объединенных под одной обложкой.

  Первая часть - "Жизнеописание" - мемуарная, дивные воспоминания о детстве и юности, восторги и сопли, первые книжки, первые фильмы, первые литературные опыты. Легкими мазками, непринужденно, показана атмосфера американской глубинки, органично передан дух времени. Несмотря ни на что, детство у Стивена было счастливое, хотя и не советское, поэтому любая сценка из описанных, воспринимается на фоне бездонного голубого неба и бескрайних кукурузных полей....
  Взаимоотношения с мамой, братом, женой, детьми, первые гонорары, Стивен останавливается как раз накануне Большой Славы.

  Вторая и третья части - "Что такое писательство" и "Как писать книги", а также примкнувшие к ним эпилоги "И ещё" - и есть, собственно, сердцевина книги, содержащая в себе некоторые профессиональные советы от мэтра. Я бы не сказал, что это советы исчерпывающие и, что по книге Кинга можно чему-то научиться, но и пустяшными их не назовешь. Короче, это советы для тех, кто уже немного в теме, недаром Кинг так часто употребляет фразу "если вы уже пишите".

  Я схватывал все рекомендации Стивена Дональдовича что называется на лету, как раз по причине того, что я "уже пишу". Полностью солидарен с его требованиями грамотности, хотя они даются в специфике английского языка, но основные принципы, всё же, общие.

  Его утверждение о превалировании сюжетности (повествовательности) над планом и концепцией довольно спорны, но зерно здравого смысла и в этом тоже есть. Сужу, опять же, исходя из собственного писательского опыта, все-таки план и концепция произведения присутствовали изначально, но внутри тела царствовала сюжетная линия, которая хоть и была в некоторой степени предопределена, в деталях имела полную свободу. И в самом деле, мои герои иногда совершали поступки, которые я для них не планировал.

  Очень понравились рассуждения о честности писателя, в том смысле, что правду или вымысел он излагает не суть важно, важно, чтобы перед собой, а, значит, и перед читателем он был абсолютно честен, так как нечестность, она же - фальшь - распознается при чтении сразу.

  И здесь я не согласился бы с Кингом, утверждающим, что его лучшее произведение - "Противостояние". Не спорю, вещь - достойная, но далеко не лучшая. И как раз по причине честности-нечестности. Стивен делится, что, написав половину произведения он испытал писательский "затык" - ощутил, что закончилось естественное топливо здоровой фантазии и пошли вымученные страницы. Он остановился. Через какое-то время пришли новые идеи и снова проснулся писательский азарт. Проснуться-то он проснулся, да только... тех же щей, да пожиже влей.

  Я всего этого не знал, но читая роман, почувствовал с какого-то момента утрату начального естественного хода повествования, появилась какая-то искусственность. Так что "затык" не прошел даром.

  А вот лучшие его вещи, которые я читал: "Побег из Шоушенка" и "Сияние" - цельные, одинаково динамичные во всех своих частях. Знаю, что самые великие рейтинги у "Зеленой мили", но её я по какой-то, непонятной мне самому, причине пока не прочел. Может быть, откладываю самое лучшее на потом?

  В целом Кинг пытается предстать перед публикой не художником, но ремесленником, этой цели служит и образное сравнение инструментария писателя с ящиком плотника. Тут он и прав, и не прав одновременно. С одной стороны он типичный ремесленник, и не скрывает этого, с другой - задатки художника тоже очень явственные, любой его текст читается легко и без принуждения. Что бы он не говорил, но без таланта, без природного чувства слова, так всё равно не получится, вот и выходит, что учится писать хоть у Кинга, хоть у кого другого - бесполезно, при отсутствии таланта, способного вдувать в текст ничем не неизмеримую субстанцию, скажем так - душу, любой технический прием будет выглядеть аляповато и неубедительно.

  Ладно, чувствую, что рецензия может получиться до неприличия длинной, поэтому переходим к третьей составляющей - "О жизни". Я думал, что читаю первую книгу Короля Ужасов, где ужасов не будет. Ага, раскатал губу, в постскриптуме Кинг поведал такие ужасы о том, как попал под колеса фуры.. Но Господь, блюдущий интересы читателей, его уберег, и он смог закончить рецензируемую книгу и написать много новых.

  72

  1,8K