Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 декабря 2018 г.

  И в Сибири люди жили

  Лично для меня у этой книги есть как минимум три неоспоримых плюса:
  

  • Книга вернула мне интерес к масштабным историческим романам, толстым, многотомным, как читанный-зачитанный сто лет назад Пикуль;
  • книга рассказала мне про историю Сибири, которая от меня безмерно далека и про которую я знаю только то, что там был Ермак, казенные заводы, каторга и Иркутск;
  • книга доказала мне наглядно, что в русской прозе не так уж все хреново и есть еще авторы, которые пишут большие, увлекательные книги (и они не обязательно должны быть про репрессии или диссидентов или лихие 90-е). При том, что я вполне благосклонно отношусь к русскоязычному фэнтези и фантастике, с чем-то более близким к реализму все давно печально было.

    О чем книга? О людях, которые жили в Сибири во времена Петра Первого. О том, как личное и частное, амбиции и выгода, смешиваются с чем-то большим, исторически-важным и великим.

  
  Иванов размахнулся широко, понемножку затронул все, что только можно было из той эпохи.
  В книге будут: пленные шведские солдаты и офицеры, петровские вельможи из старых родов и из новых служивых, взяточники-чиновники, мастеровые, православные святые отцы, истовые раскольники, полудикие местные племена вагулов и остяков, бухарские купцы, джунгарские кочевники и даже краями - интриги в далеком Тибете.
  Повествование жесткое, героев автор не жалеет. Но при этом- язык местами просто сказочный, сравнения очень изящные. И большинство героев какие-то такие... Понятные, человеческие. Им хочется сопереживать.
  При этом- автор разбрасывает в тексте вполне очевидные контрасты. Пару раз я ловила себя на мысли, что из вот этой вот сцены можно сформулировать добротную такую тему для школьного сочинения.
  Например, образ наивной и природной Айкони, все, что с ней происходит - это сама Сибирь. Где-то ее взяли грубо силой, где-то подманили лаской, где-то обманули, а где-то и она выпустила силы, для которых нет объяснения ни у русских, ни у шведов.
  Или семейные разборки на подворье Ремезовых- чем не конфликт поколений? Кстати, выведенный в романе Семен Ульяныч Ремезов лично мне был настолько неприятен, что в некоторых местах я прям ловила себя на мысли, что автор очень ловко вытащил из меня эти эмоции, а я даже не заметила. Да, уважаемый архитектон, самородок и знаток земель сибирских. Он строит собор, собирает кости мамонта, делает карты и записывает историю, золото с курганов собирает. Но насколько же неприятный, вздорный и желчный характер!
  И здесь же, рядом - полковник Новицкий! Один из самых интересных и неоднозначных героев во всей эпопее. Человек с блестящим образованием и острым умом, чуткий и думающий. Да, и тут не обошлось без контраста, Иванов показывает рядом шведа Фон Таберта. Деятельный европеец, которому все любопытно - и пероглифы, и легенды, и истории. Но вместе с тем- Новицкий весь какой-то с надломом и в духовном поиске, а Таберт- практик и предприниматель.
  Хочется столько всего вытряхнуть, вывернуть из своих впечатлений об этой книге, что отзыв получится километровым. Оставлю что-то и на вторую часть. Тем более, что вторая часть будет более динамичной, более мистической и более жуткой.
  Хотя ив первой части жути хватало. Один эпизод настолько врезается в память, что его потом не перебить ни потусторонними идолами, ни батальными сценами с горами трупов.
  Резня в Батурине. То, как описывает ее автор - с плывущими по реке трупами вперемешку с домашним скарбом... от этой сцены мурашки ужаса и комок в горле.

  Книга большая, сложная, но определенно стоит внимания!

  8

  1,3K