Рецензия на книгу
Невидимки
Чак Паланик
GavrilovPavel20 декабря 2018 г.Покажи мне историю без начала и конца.
Вспышка.
Покажи мне собаку, которая потрепала рукопись, перемешав все листы.
Вспышка.
Покажи мне бред с примесью индийских страстей.
Вспышка.
⠀
Перенесёмся в тот момент, когда я, воодушевлённый первой книгой Паланика рассказывал всем и вся, как невероятно крут «Бойцовский клуб».
Перенесёмся в то время, когда почти все, кому я рассказывал, советовали скорее прочитать «Невидимки».
Перенесёмся в настоящее, и пожалуй, закончим подражать стилю этой книги.
⠀
Безусловно, у Паланик есть свой особый слог. Странный, местами простой, но узнаваемый. И мне он даже нравится, несмотря на все эти, порой раздражающие, фразочки, повторяющиеся каждые пять страниц.
⠀
Я был так околдован «Бойцовским клубом», что казалось любая книга Паланика теперь автоматически получает от меня высшую оценку. Но нет. «Невидимки» мне совсем не понравились, вопреки тому, что здесь были, и литры крови, и лицо склёванное воронами, и куча других «интересных» вещей… А точнее, это какой-то фарш из всего: калеки, модели, геи, трансы, наркотики, психические расстройства, фанатики, погони, поджоги, взрывы, отравления, измены, свадьба, рождественская индейка, фистинг, ну и конечно любовь. А ближе к финалу, так вообще, индийское кино, и не хватало только родинки по которой станет наверняка понятно кто кому родственник. Больший замес только у Роулинг, во вторых «фантастических тварях».
⠀
Паланик написал «Невидимки» ещё до «Бойцовского клуба», и когда принёс издателю, тот сказал, что это какая-то мерзость, и отказался пускать это в печать. Знаете, прочитав оба романа, я полностью понимаю того человека. В этой книге есть светлые мысли, и можно вырвать какие-то кусочки на цитаты, но в целом - очень своеобразное произведение. Знаю, что есть люди которым понравилось, но угадать заранее вашу реакцию точно не смогу. В любом случае, если не читали - стоит попробовать, вдруг зайдёт).111,5K