Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Убить Бобрыкина

Александра Николаенко

  • Аватар пользователя
    Аноним19 декабря 2018 г.

    Ненавистная

    Если "Убить Бобрыкина" рассматривать как некий эксперимент, как попытку авторской/оригинальной подачи, то книга вполне неплоха и видимо за это получила букера. И да, она вполне оригинальная и новаторская. Местами написано прям очень красиво.

    Да, можно сквозь непролазные дебри предложений с ужасным порядком слов ("Как рано Саша в том году черемуха цвела, - во сне писала Таня, про год в котором рано так черемуха цвела") разглядеть определенные идеи (борьбу с внутренними страхами, какую-то религиозную идею (раз отсутствующий сюжет автор надевает на нить религиозных праздников: крещение, прощенное воскресенье, пасха и т.д.).

    Но если смотреть на нее как на нормальное произведение, в котором читая хочется хоть что-то понять, то это полный мрак и читать это человеку в здравом уме невероятно сложно.

    Не понятно примерно всё. Есть 4 персонажа: Шишин, мать, Таня и Бобрыкин ненавистый (как же мне надоело это слово читать на каждой странице).

    Что же Николаенко о них рассказывает?
    Шишин толи дурачок, толи инвалид. Сколько ему лет, что с ним не так, реальны ли его воспоминания и сны? Ничего не понятно.

    Мать - поехавшая на религии, приметах и предрассудках тетка. Если Шишин не инвалид, то таким дураком вырос точно из-за нее.

    Таня. Тоже что и Шишин: кто, сколько ей лет, реальна ли их детская привязанность с Шишиным?

    Бобрыкин - главный злодей. Хотя, главный злодей - автор книги, надеюсь словосочетание Бобрыкин ненавистный ей до старости будет в кошмарах являться. Убрала бы эту фразу и книга стала бы на треть короче и получилась бы отличнейшим артхаусным рассказом, а не тем, чем она вышла.

    Надеялся, что может во второй части начнется развитие сюжета или будет какое-то объяснение дичи из первой части. Я никогда так не ошибался...

    Где прошлое? Где настоящее? Где сны? Причем все это может быть подряд, в одной главе, без всякого разделения.

    Автору за оригинальность 4 из 5. Но читать ни кому не рекомендую.
    Издателю. В аннотации заманивать людей сравнением с "Москва-Петушки" - это преступление)

    5
    168