Рецензия на книгу

• 

  TiroBeakers15 декабря 2018 г.

  Когда рассуждают на тему того, может ли детектив или триллер стать значимым произведением мировой культуры или удел таких произведений быть "проходным чтивом", то можно смело приводить в пример в том числе и "Женщину в белом" - ведь этот роман уже более 150 лет "на плаву".

  Конечно, конечно, для современного читателя все эти "тайные тайны" и "загадочные загадки" не кажутся такими ужасными, а чаще скорее вызывают недоумение. А с другой стороны, всегда интересно понять и прочувствовать, чем жили предыдущие поколения людей, что их волновало, какое у них было мировоззрение, как они решали свои проблемы, к примеру. Тем более лично мне интересно, когда речь идет об Англии XIX века. Вот уж не знаю, почему до сих пор многих (а ведь столько стилизаций выходило и выходит) так притягивает викторианская эпоха, что-то такое есть в этой чопорной старушке Англии.

  Главный герой романа, Уолтер Хартрайт, раскрывается автором постепенно: если в первой части книги это пусть честный и благородный, но робкий и трепетный юноша, то в конце мы уже можем видеть вполне мужское поведение, даже с некоторой брутальностью (так и слышатся вздохи викторианских дев)))) Но по мне, так пресноват паренек, без огонька.

  Антагонисты Хартрайта вышли поживее, граф Фоско и сэр Глайд получились намного красочней, кажется что автору интереснее писать именно про них. Особенно Фоско - хотя с самого начала в общем-то понятно, кто тут главный злодей, но какой же обаятельный толстячок получился.

  И - беда-печаль - женские персонажи))) И если наперсница и сестра главной героини обладает какой-то индивидуальностью и харизмой - Коллинз даже наделил Мэриан Голкомб не самой привлекательной внешностью, что для девушки, которая играет положительную роль в романе, даже и не характерно обычно, но зато запоминается. То Лора Фэрли-Глайд-Хартрайт... абсолютный фикус, а не героиня. Никакущее создание, тем не менее олицетворяющая все на свете благодетели, которыми должна была обладать девица из благородного семейства - беззаботна как птичка, нежна как цветочек, прекрасна как ангелочек, добра как... (у меня закончились умилительные сравнения).

  Очень интересная роль досталась Анне Катерик - самому ключевому и загадочному персонажу. Поэтому она появляется в ключевых местах и ведет себя загадочно. Но ей можно, она сумасшедшая. Быть сумасшедшим в викторианском романе - это самое интересное, на мой взгляд. И еще злодеем.

  Но несмотря на то, что я тут с некой иронией прошлась по заглавным персонажам, тем не менее надо отдать У.Коллинзу должное, над каждым образом он поработал, даже над второстепенным. Роман создан в виде писем-отчетов от лица разных героев, и ты чувствуешь эти разные голоса, разное мышление. То есть, например, дневники Мэриан Голкомб, отчет домоправительницы и нагловатое письмо миссис Катерик (матери Анны Катерик) между собой не спутаешь. Сухой стиль поверенного Гилмора и нытье мистера Фэрли тоже сильно отличаются от изложения от имени Уолтера Хартрайта.

  Традиционный хэппи-энд настолько ожидаем, что упоминание оного можно даже не считать спойлером. Но! мной выявлена одна несправедливость - ну зачем же уважаемый автор оставил Мэриан Голкомб в приживалках у четы Хартрайтов? Мол, утешится она тем, что будет возиться с их детьми, а больше ничего и не надо ей. Ну хоть бы намек дал, что она свою жизнь наладит - замуж, не замуж, но как-то найдет себя. А то всю жизнь носы чужим отпрыскам утирать, да эту квелую Лору опекать, эх, не честно.

  21

  1,7K