Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2018 г.

  Годы идут, ничего не меняется или АВЧОМСМЫСОЛ?!

  Мой папа очень (ОЧЕНЬ!) уважает труд врачей. Подозреваю, что не последнюю роль в этом сыграла я, когда решила связать свою жизнь с медициной и службой скорой помощи. Поэтому конечно, увидев на полке магазина книжку с броским названием "Байки скорой помощи", мы с папой решили её купить. Не помню, какое впечатление произвела она на меня тогда, семь лет назад, но недавно я решила тряхнуть стариной и прочитать "Байки" ещё разок. Увидев длиннущий список книг про доктора Данилова, я страшно удивилась (потому что была убеждена, что "Байки" - отдельная книга. а не цикловая) и обрадовалась. Вот оно! - думала я и готовилась хохотать, пускать слезу и согласно кивать - было, мол, было такое и со мной, и в моей практике. Я взяла, да и перечитала почти все книги, поэтому эта рецензия будет касаться всего цикла, а не только первой части. Писать рецензию для каждой книги о Данилове - слишком много чести.

  - Сюжет.
  К сюжету возникают вопросы уже на пятой-шестой книге серии. Как его до сих пор берут на работу, если он скачет как стрекоза из учреждения в учреждение? Везде ли его "уходили" с работы по собственному желанию, особенно если принять во внимание то, что Данилов - хам и самодур? А может, Данилов в четвёртой книге сам стал пациентом психушки, в которой работал, и все последующие его приключения - всего лишь галлюцинации? Лучше бы автор не пытался в сюжет, а просто клепал бы себе потихонечку сборники баек, чесслово.

  - Герой.
  Доктор Данилов - суперпрофессионал, мастер на все руки, и швец, и жнец, и на танке ездец. Где он только не служил на благо человечеству - и в роддоме, и в психиатрической клинике, и на скорой, и в КВД даже успел отметиться. За эти годы доктор Данилов не побывал только в космосе. Однако, если бы нелёгкая занесла его в лазарет какого-нибудь суперсовременного межгалактического шаттла, то Данилов и там бы нашёл с кем поскандалить, и не потому что человеческий фактор, а потому что сам герой такой - неприятный и гадковатый. У Андрея Шляхова самостоятельность и способность мыслить вне шаблонов (важное качество для врача!) превратились в неприятие авторитетов, а принципиальность обернулась нежеланием героя расти над собой. Всё, что делает Данилов на протяжении огроменного цикла книг - кого-то обсуждает и осуждает, с кем-то ссорится, кому-то хамит, кого-то обличает, а его коллеги жульничают, воруют всё что не приколочено, и тоже хамят всем подряд (но Данилов хамит, конечно же, по делу и из благородных побуждений, а его коллеги - просто такие себе картонные хамы и уроды). Одно и то же, из книги в книгу.

  - Язык.
  Про уровень писательского мастерства товарища Шляхова сказать особо нечего - преснятина преснятиной, к тому же штампованная, приправленная мёртвыми диалогами (ну не говорят так живые люди, не говорят!..). Скучно, нудно, монотонно, тягомотно, совершенно не смешно. Да даже заполнение карт вызовов приносит мне больше радости, чем книги о докторе Данилове!

  В общем, мой скромный вердикт таков: хотите узнать о работе медиков из первых рук - читайте Ломачинского, читайте Углова, Амосова, Михаила Сидорова читайте (у которого, кстати, тоже есть мнение о Шляхове, непременно ознакомьтесь), но не ремесленника Шляхова.

  5

  842