Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova12 декабря 2018 г.

  "... Я не хочу чтобы меня помнили. Я хочу быть живой!.."

  "... Знаете, что такое любить человека
  и в то же время ненавидеть за ту власть,
  которую он над тобой имеет?.."

  Первое впечатление, которое возникает в связи с этой книгой, - это ощущение неправдоподобности сюжета. Какой бы на дворе не был век, какие бы нравы не были в ходу в обществе, я ни за что не поверю в то, что преступницу, которую суды уже двух инстанций признали виновной в умышленном убийстве нескольких человек и в поджоге, отправляют дожидаться утверждения приговора Высшим судом на хуторе, под присмотр обыкновенной семьи. Пока она была в городской тюрьме, ей связывали руки веревками, ноги держали в кандалах, лишний раз старались не заходить в камеру, а если заходили, пытались не смотреть в глаза - ведь это такая опасная преступница! Расчетливая и хладнокровная, убить человека для нее ничего не стоит! И такую выдающуюся преступную личность отправляют на отдаленный хутор под надзор безоружной семьи, большинство членов которой составляют беззащитные женщины?

  Даже если, как говорит Блёндаль, в городской казне пусто и нужно на чем-то экономить! Да на чем угодно, но не на безопасности граждан! Значит тридцать серебряных монет на топор, выкованный исключительно для этой казни, в бюджете имеются! Деньги на оплату услуг палача есть! А на содержание тюрьмы надо убавить! Да бред же! Ведь содержание любого преступника под стражей преследует как минимум три цели: лишает его возможности скрыться от правосудия, делает его неспособным в связи с изоляцией влиять на свидетелей или уничтожать улики и, что самое главное, предупреждает совершение им новых преступлений! Если следовать логике властей, Агнес Магнусдоттир безжалостная убийца. Как ее можно помещать на отдаленном от властей хуторе? Как минимум, она может просто сбежать, а как максимум - прирезать всю семью с хутора Корнсау, а еще лучше - сбежать, выследить Сислуманна и убить именно его! В процессе чтения книги у меня создалось ощущение, что Бьёрн Блёндаль таким решением как будто специально подталкивал Агнес к попытке бегства или на какое либо новое преступление... Как будто он до конца не был уверен в ее вине и ему требовались дополнительные доказательства, а Агнес могла бы своим поведением дать ему повод укрепиться в мыслях о ее виновности...

  В общем, какая-то нелогичность присутствует в задумке сюжета. Слишком уж не вяжется она с реальностью. Вряд ли представители власти могли бы спать спокойно, если бы знали, что опасная убийца свободно передвигается по Исландии. Но если отбросить этот момент, у Ханны Кент получилась очень атмосферная книга и очень самобытная. Автору отлично удалось передать различные аспекты жизни людей в Исландии в начале ХІХ века, общественные нравы и настроения. Жутко читать о том, что люди верили в то, что отличить преступника среди прочего населения можно по родинке, шрама, родимому пятну или какому-либо другому косметическому дефекту... Страшно, что они боялись дотронутся до такого человека, боялись посмотреть ему в глаза - как будто эта пресловутая преступность передается по воздуху или от взгляда... Тяжелая жизнь в вечном холоде и голоде сделала хуторян озлобленными и для того чтобы дать выход своему гневу им просто нужна была жертва и малейший повод...

  Прекрасно передана атмосфера Исландии. Холодной, промозглой, сырой в осенне-зимний период. И ветреной, дождливой, с редкими солнечными днями весенне-летней. Книга написана довольно просто, но автору удалось словами нарисовать картинку так, что я прям чувствовала как давит изнутри маленький домик на хуторе Корнсау, как тяжело дышать в пыльных комнатах, где все стены давно в дырах и заплатах, где с них сходит пластами сухой дерн, где стены проваливаются внутрь и таким образом разрешают хозяйствовать в доме сквознякам... И на контрасте с этим - свежий ветерок с гор, у подножья которых клубится пелена тумана.... И сладковато-горький запах свежескошенного сена из бескрайнего травяного моря... Я прям ощущала грубое синее сукно, из которого было сшито платье Агнес, с заскорузлой грязью на нем, пропахшее насквозь всеми возможными запахами человеческого тела... Сидя в теплой квартире, под мягким пледом мне все равно было холодно читать о трехдневном буране, который обрушился на хутор... Уже только за это нужно отдать автору должное!

  Отдельные эпизоды книги читать было мучительно. Местами от жалости, местами от брезгливости. Мне было очень жалко Агнес, когда она поведала преподобному Тоути о своем сиротском, нищем детстве. Сцена, когда у ее приемной матери Ингрид начали роды на заметенном хуторе, и ужасна, и правдоподобна одновременно. В эпизоде, где Натан рассказывает Агнес как он добывает шкурки песцов, я пожалела, что ему досталась такая легкая смерть - заслуживал он ее в разы мучительнее! Моменты с убийством баранов я читала бегло - тема смерти животных для меня очень болезненна, такого я стараюсь в литературе избегать...

  Дальше...

  Что касается главной героини романа, изначально мне казалось, что она виновна. Как-то интуитивно я решила, что она та еще хитрая плутовка и ловко умеет плести интриги и заставлять людей делать то, чего хочет именно она. Мне казалось, что преподобный Тоути станет безвольной игрушкой в ее руках... На проверку же девушка оказалась виновной только в том, что хотела простой и обычной любви, что поверила, что она может быть кому-то важной и нужно, что вовремя не смогла обуздать свои чувства и оставить такое ничтожество как Натан один на один со своими комплексами и бреднями...

  Но даже если бы я была права, Агнес все равно не заслуживала бы такого обращения, которое встретила в Стоура-Борг. Местами ее поведение казалось мне нелогичным. Например, когда она подняла серебряную брошь Лауги. Зачем, ведь ты же знала, что первое, что придет в голову этим людям, если они тебя с ней застанут, что ты хотела ее украсть? В понимании большинства людей, если человек совершил одно преступление, он автоматически становится способен и на совершение других! Для них убийца сразу становится и вором, и насильником, и скотокрадом и так далее! Зачем было давать и без того враждебно настроенным людям повод ненавидеть тебя еще больше? Когда я читала об обращении с ней Натана и о том, как она стлалась перед ним и готова была терпеть любое его отношение к себе, мне хотелось трясти ее как грушу, чтоб мысли наконец встали на нужные места в голове! Но увы... Ребенок, лишенный в детстве ласки и тепла, выросший во взрослую женщину, так и остался недолюбленным малышом, готовым верой и правдой служить тому, кто его приголубит...

  Жители хутора тоже, конечно, местами удивляли. Например, при сенокосе они боялись дать Агнес в руки косу. То есть то, что она прожила у них уже месяц и не попыталась их прикончить не в счет? Что могла сделать одна девушка, пусть и с косой, против толпы людей (в тому числе мужчин), вооруженных тем же орудием? Неужели они всерьёз полагали, что она бросится на них? Все признавали, что она умна и изобретательна, так зачем действовать так глупо? Ночью спать с ней в одной бадстове не страшно, а в поле при свете дня косу дать боязно! Или другой пример - зачем устраивать праздник по случаю окончания сбора урожая именно дома у Йоунсдоттиров, если там содержится убийца, которая наводит страх на всю округу? Устройте праздник у кого-нибудь другого, а она пусть сидит дома и не вносит смуту в ряды хуторян!

  Некоторый дискомфорт при чтении вызвало изобилие в тексте книги местных труднопроизносимых географических названий - вроде Гвюдрунарстадир, Фаннлаугарстадир, Гейтаскард, Идлугастадир, Гёйнгюскёрд, Брейдабоулстадур, Хадльгримур Пьетурссон, Пьетурсдоттир... Постоянно глаз и мозг о них спотыкались :) Я понимаю, что это должно было придать книге местного колорита, но все равно они отвлекали. Синдром перфекцониста заставлял меня прочитывать про себя каждое из них :)

  В эпилоге автор указывает, что данная книга основана на реальных событиях. Может и так, конечно, однако то, что на самом деле произошло на хуторе между Натаном, Агнес, Сиггой и Фридрихом на мой взгляд написано исключительно исходя из фантазии автора. Вряд ли где-то были задокументированы подробности этого происшествия. Ведь кроме слов самих подсудимых подкрепить такую версию было нечем... Однако факт остается фактом - казнь Агнес стала последней в истории Исландии... А последней быть очень обидно... Знать, что после тебе эта цепочка оборвалась, очень горько... Ведь могла же она оборваться на одного человека раньше?...

  51

  928