Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2018 г.

  Книга предполагалась очередным базовым шагом по исполнению плана "подтяни историю," просвятись в общем - определись, в какие хочешь залезть частности. Поэтому, не могу не сравнить ее с этим учебником, являвшимся шагом один. На удивление, сравнение вышло не в пользу Ларри. Давайте попробуем разобраться почему.
  Первый пункт - возрастные ограничения. То, что книга не предназначена для младше-, а может быть и средне-школьного возраста становится очевидно с первых страниц. Форма изложения - комиксы, остроумные картинки, приправленные юмором. Но еще больше они приправлены сексом и шутками про секс. Логично предположить, что основная аудитория - решившие подтянуть знания по истории взрослые. Но нет. Информация, представленная в книге, настолько поверхностна, что не понятно кому она может принести пользу.
  Пункт два - недостоверность. Неандертальцы, произошедшие от кроманьонцев. Египтяне жили в раю, в котором ничего не надо было делать. Поэтому они быстро научились создавать красивые ткани и стали развивать культуру. Шумеры же оставались дикарями, потому что у них с ресурсами было туго. (А что же тогда они обосновались на этой земле, если все так плохо?). Больше всего меня добила Библия. Ларри Гоник представляет сюжеты еврейского исхода и принесения в жертву Авраамом Исаака в качестве доказанного факта. Доказанного не только в части существования этих людей, но и мотиваций, которые ими двигали. Возможно, это был юмор - но я его не поняла. Впрочем, перевернули и забыли. Или нет? Десяток страниц спустя историям из Библии оказывается посвящен целый раздел. А затем раздел, пересказывающий древнегреческие мифы. И то, и то - важный культурный пласт. Но мы то собрались чтобы изучать факты.
  

  
  
  Исторический аромат? Отлично! Возможно нам расскажут, как через мифы можно проследить реальные исторические события, их причины и следствия?
  
  Если вы думаете, что дальше эта история хотя бы проанализирована, то нет.
  
  Эта легенда объясняла грекам... Серьезно? Тот факт, что Эдип отгадал загадку сфинкса как-то объяснял, как Эдип оказался на троне? Но он ведь сначала взошел на престол и только потом пошел шляться по местным достопримечательностям.
  

  Мелькают неизвестные имена и названия городов, важные же исторические факты остаются в тени. Предпосылки все время опускаются, из-за этого теряется суть и значимость событий. Чем дальше я продвигалась, тем большая каша оставалась в голове. Например, я довольно неплохо помню этот момент: "В Древнем Египте запрещают всех богов, кроме единого, Атона (у этого поступка было свое логическое обоснование). Цепочка последствий. К власти приходит ТутанхАтон, отменяющий предыдущие указы, принимающий имя ТутанхАмона". Довольно интересный исторический эпизод. У Ларри же это выглядит как один день из жизни психбольницы. Без причин, без следствий, без обоснований. Некоторых известных исторических личностей автор называет отвратительными. "Многие историки их любят, а я считаю иначе". Почему? Если идешь против общепризнанного мнения - аргументируй. Книга ведь писалась для этого - для того, чтобы нести исторические факты в массы.
  Кашеобразно, неструктурированно, пусто. Среди зарисовок попадаются действительно интересные вещи, но они не уложатся в голове. Книга вряд ли может помочь и легко навредить. В этой серии есть и алегбра, и химия, и философия. Боюсь представить, как в таком изложении будут выглядеть теории Фрейда и Ницше.
  Читается, кстати, очень тяжело. Неудачное приобретение.

  18

  676