Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2018 г.

  Ты самка, Варвара, ты волчица!
  К Птибурдукову ты уходишь от меня!
  Типа эпиграф

  В этом романе мы с вами обсудим язык. Ну как обсудим. Вы просто скажете мне, к чему он тут, такой витиеватый, кое-где зарифмованный, с четким метроритмом. Я не поняла потому что ну ни капельки. Ведь это огромная работа, писательница серьезно заморочилась, вычитывала всё это дело, чтобы оно зазвучало. Но для чего? Где он, волшебный секрет? Я пропустила его? Покорнейше прошу ткнуть носом. Если стихотворность здесь Не-Просто-Так, а Со-Смыслом, обязуюсь перечитать.

  Сначала, страниц так 30, меня эта форма очень веселила. Я постоянно вспоминала горячо любимого мною Васисуалия с его пятистопным ямбом и развлекалась. Но потом это стало раздражать. Во-первых, эта ритмичность сильно влияет на скорость чтения, потому что читаешь полу-вслух. Во-вторых, от сюжета отвлекаешься ого-го - по строфам-то текст не разбит, иногда довольно долго приходилось утрамбовывать его в заданную форму, мозг отказывался шпарить дальше "не в рифму". В-третьих, зачем, зачеееем? Если в "Золотом теленке" этот пятистопный ямб - это огранка для бриллианта, то здесь это огранка для пустоты, мать ее! Ну никак она не обоснована!

  Ладно, уговорили, поговорим про сюжет.
  Ну как бы очевидно же, да, что Танюша не пишет ему никаких писем? Или писала раньше, в розовом детстве? Или пишет, но злая мать все поотбирала? Или Танюша померла черт-те когда? Или письма пишет сам Саша, брошенный и осмеянный, но не согласившийся с этим смириться? Почему он почувствовал кору, когда попытался ее поцеловать? Танюша - дерево? Танюша - гроб? Танюша - Грут?
  Ненавистный Бобрыкин обижал Сашу в детстве или продолжает и сейчас? Или он обычный добрый сосед, который пытается шутками поддержать слабоумного? Или он мерзкий похититель Танюш? Ну ведь понятно, что он не может быть ее мужем, которому она в письмах (!) изменяет с убогим соседом?
  Что с дочкой? Она существует?
  Мать - воплощение зла, исчадие ада, которая сожрала сына своей омерзительной религиозностью. Но почему она так безбожно коверкает церковнославянские тексты? Автор намекает на умственную отсталость Саши, который хреново запоминает? Автор намекает, что мать хреново знает эти тексты сама, потому что... потому что чересчур религиозна? Недостаточно религиозна? Автору тупо было лень проверять? Автору было настолько не лень, что она исправляла тексты просто так?
  Если вы наткнулись на эту рецензию после декабря 2018, то вот что я скажу вам, деточки. Прочитайте процентов 20. Если не понравится - бросайте, сюжет понятнее не станет. Честно.
  Веревку мне и земляничного мыла, короче. Если ненавистный Бобрыкин все веревки не скупил, сволота такая.

  18

  335