Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Убить Бобрыкина

Александра Николаенко

  • Аватар пользователя
    Аноним8 декабря 2018 г.

    И вновь продолжается бой...

    ...с современной русскоязычной прозой.
    Ну, что с современными авторами такое творится?! Что у них в голове?! Почему они так любят топить читателя в подобном бреду. Именно топить.
    Безусловно, смесь фантазий, воспоминаний, снов - может быть интересна и увлекательна. Однако, увлекательность - не про эту книгу точно. Пусть она и начинается интригующе.
    Завораживает язык повествования, он несколько поэтичен. Да так, что даже пытаешься угадать строчность и найти рифму. Но потом это надоедает. Устаешь и от этого языка и от того, о чем он повествует: бесконечных снов, полубреда, фантазий, желаний героя, его страданиям по любимой, его ненависти к матери и материнской ненависти. Просто устаешь. Главное, потому что никакого движения, никакого развития. Только тонны, тонны одинакового по структуре и содержанию бреда. Здесь даже по течению плыть нельзя - "вода стоячая".

    И поначалу, казалось, что язык спасает эту книгу. Оказалось, язык же ее и губит, поскольку вводит в заблуждение. Настраивая на нечто ироничное, с теплой атмосферой и историей, которую приятно прочитать в преддверии самого важного праздника в году, на самом деле только крутит вас в одной и той же воде. Я уверена, что язык и то, о чем именно это история - несовместимы. И я не зря столько раз упомянула воду.
    А о чем эта книга, собственно? Одинокий, единственный сын грубоватой набожной мамаши, с детства влюблен в женщину, которая вышла замуж за его врага. И вот, главный герой, мечтает убить своего врага...
    Я ничего не поняла. Я не поняла каков из себя главный герой. По ходу чтения складывается ощущение, что он умственно отсталый. Но некоторые события говорят о том, что он абсолютно нормальный человек. Как и непонятны мотивы Тани писать ему письма. Я не знаю, что и думать. Да и не хочу.
    И эта книга еще отмечена престижной премией. Мда.
    Если бросить взгляд на современных авторов, складывается впечатление, что они делятся на два типа. Первые хорошо пишут - но ни о чем. У них чувствуется стиль, пусть даже не уникальный. У них хороший слог. Но сама книга - просто пустышка, потому что кроме языка ничего больше и нет.
    Вторые пишут коряво, но есть интересная история. Пусть даже с логическими дырами, роялями. Но местами увлекательно, и есть что вспомнить.
    Есть, конечно, и третьи, они могут и то, и другое. Но они скорее исключение.

    4
    194