Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 декабря 2018 г.

  Убить Букера. История одного самоубийства.

  Жила была девочка Саша. Она даже закончила школу и умела писать, возможно, даже читать. Вот и написала девочка Саша письмо мальчику роман. Маленький такой роман. С тонкой сюжетной линией, как обыкновенная веревочка, не бельевая, не синтетическая, не канат, а самая обыкновенная веревочка. Собиралась эта девочка убить читателя. Своим умом и сообразительностью неповторимым (?) героем, оригинальной историей, а, главное, своей почти стихотворной прозой. Словечко к словечку, буковка к буковке, точки и запятые, двоеточия и тире клубятся, сплетаются в строки, заманивают читателя в словесные дебри... Про читателей не скажу, я знаю только про себя, но букера она поразила почти насмерть. Не знаю, что в ее книге явь, что сон, а что находится в голове главного героя Саши. Девочка Таня пишет Саше письма? Не автору Саше, а герою Саше. Или сам «недотыкомка» Саша пишет себе письма от имени Тани? Как-то хорошо у него получается ладно, складно и почти в рифму. Скорее всего, это автор Саша пишет письма мальчику Саше от имени девочки Тани. А может быть, никто ничего не пишет? И все в голове у мальчика Саши? Или у автора Саши? Или у читателя? Чур, меня, чур! Я - то не Саша! Вот девочка Таня, которая, в свое время, произвела большое впечатление на мальчика Сашу, пишет, а скорее всего – нет, письма про любовь, а девочка Саша пишет роман, в котором мальчик Саша не то хочет убить своего соседа, не то боится, что сосед убьет его. Так как у мальчика Саши не все в порядке с психикой и интеллектом (правда, не понятно, как он учился в обычной школе до введения инклюзивного образования), у читателя возникают сомнения в реальности остальных персонажей, Даже ненавистного ненавистного Бобрыкина, кроме, разве, матери. Вот мать получилась такая реальная женщина, вынужденная на какие-то жалкие средства содержать себя и великовозрастного уже сына. Поскольку повествование ведется от имени умственно неполноценного мальчика, то многие бытовые подробности автор умело опускает, кроме запаха земляничного мыла, которым пропитано все повествование.
  Хорошо хоть романчик короткий, каким, видимо, был «роман» Саши и Тани в детской песочнице. Остальное, возможно, Саша все придумал в своем воображении. Да оно бы и хорошо. Но идея-фикс мальчика Саши, ни много, ни мало – убийство. Получается, Саша социально опасен? Вдруг, все произойдет, в действительности? И чего Шишин хочет: убить ненавистного Бобрыкина или чтобы ненавистный Бобрыкин не убил его самого? Так что делать читателю? Жалеть Сашу? Которого: героя или автора? Или букера? Или пожалеть замордованную жизнью его злую мамашу, не знающую к Богу или к демонам кинуться? Или время, потраченное на чтение этого, с позволения сказать, романа?
  Скажу одно, я с Букером в одной песочнице больше не играю.

  4

  112