Рецензия на книгу

• 

  january_vixen4 декабря 2018 г.

  Всё страньше и страньше

  Не думаю, что мой отзыв добавит чего-то особенно нового в копилку уже существующих рецензий, но хочется оправдаться в первую очередь перед собой за оценку.
  Итак, почему 3.5? Разберёмся по частям, так как эта книга состоит из двух рассказов.
  

  • Детективное агентство. Тут стоит сразу сказать, что сериал настолько далёк от книги, что общего у них - имя ГГ. И это славно, потому что сериал мне не понравился. А вот первому рассказу я бы с удовольствием поставила 5. В начале нас знакомят с кругом преподавателей из Кембриджа, один из которых настолько стар и странен (чего только стоят всех так сильно раздражающие фокусы), что другой персонажей сам не понимает, как оказался у него дома. Также мы встретим недовольного коня и странствующего монаха, босса, который думает путём записывания сообщений на автоответчик сотрудникам, его сестру, которая одно конкретное сообщение и получит, и после окольными путями на сцену выйдет Дирк Джентли - который будет вовсе не тем, кем представляется, смахнёт своим кожаным плащом налёт вменяемости и будет искать хитросплетения взаимосвязей совсем далёких друг от друга вещей. И этот рассказ настолько бредовый местами, что прям хороший. Тут нет как в Автостопе очевидной линии - в этом случае космоса, поэтому всё будет мешаться в один безумный водоворот. Но логичный. По меркам местного мира, конечно.
  • Долгое чаепитие. Очередное переложение (использование? адаптация? взгляд на?) скандинавской мифологии, и честно признаться, возможно именно это меня и оттолкнуло. Я люблю такие вещи, но несколько устала от них. Плюс именно тут мне показалось, что во вполне стандартный мирок попытались впихнуть абсурда, чтобы держалась общая стилистика автора. А в конце многие вещи развернули, просто чтобы не оставлять их висеть в сюжете - мол, мы не зря их прописали, смотрите. Персонажи на мой взгляд тоже странные, какие-то слишком эпизодические и притянутые за уши, чтобы помочь Дирку (который тоже эпизодический! Тут практически всё происходит без него) выстроить историю. Начиналось всё очень многообещающе и даже с намёком триллера, а потом я крутила в голове мысль, что было раньше - процесс ознакомления сценариста Марвел с этим сюжетом или концепция первого фильма о Торе?

  
  Именно второй рассказ настолько испортил общее впечатление от книги (хотя до этого хотелось во всеуслышание кричать, что это - лучшее из Адамса), что рука не поднялась поставить хорошую оценку. О прочитанном не жалею, но грустно, что так получилось.

  3

  455