Рецензия на книгу
Возвращение к практике. Том 1
Кира Измайлова
Kirael4 декабря 2018 г.То ли я стала старше, то ли Измайлова стала писать хуже.
С прочтения первой части прошло несколько лет, в голове осталась лишь очень общая канва сюжета, несколько персонажей да вау-ощущение: это был действительно очень хороший фэнтези-детектив. Что мы имеем сейчас?
Книга осадила меня с первых же страниц. Фло ищет себе раба, рассуждает о преимуществах рабов над вольными слугами и печалится, что изувеченного раба-калеку без языка найти будет сложно. И вот в этот момент книжечку уже захотелось закрыть. То есть я помню, что судебный маг никогда не был героем в тельняшке, но как-то слишком уж мерзко.
Далее, диалоги и взаимоотношения Фло с небезызвестным капитаном. Примерно то же самое было в Стеклянном троне. Автор не может или не хочет написать забавный/качественный/интересный текст, поэтому ремарками определяет, где читателю нужно смеяться. Разговор все больше забавлял Фло, Фло фыркнула, собеседник хмыкнул, Фло оценила чувство юмора, пикировка была тонкой и восхитительной. Где? Упомянутый юмор и "интересность" диалогов не дотягивает до уровня наугад выбранной книжки с полки "юмористическая фантастика" на распродаже. Халтура! Попробую намекнуть на сколько откровенная.
Поиск по тексту - "хмык". Угадаете число? Принимаем ставки... Барабанная дробь... 252 раза.
Ладно, 252 раза кто-то хмыкает не за первый том, а за два вместе. Но это не отменяет того, что по статистике на каждой третьей странице раздается хмык. Лучше бы на каждой третьей странице находился диалог, который тянет хотя бы на троечку...
Детектив. А нет здесь никакого детектива. Фло приходит, использует супер-ведьминскую магию, Фло уходит. Иногда Фло выжимает сведения. То есть никому до этого сведения выжать не удавалось, а тут Фло пришла и все. Это же судебный маг, мы лучше сразу расскажем. Периодически из кустов доносятся звуки рояля. Фло показалось... Надо ли говорить, что преступление раскрыто?
Отдельная тема, когда Измайлова пытается нагнетать интригу. Рассуждения настолько высосаны из пальца, что хватаешься за голову. Дано: на площадь, полную народа, выскочила взбрыкнувшая лошадь. Постфактум становится известно, что лошадь били. Подсказка: так готовят животных для шулерства на бегах. Фло: бега отметаем! Представьте, что кого-то хотели убить. Лауринь, думаю целью были вы. Представьте, вы тормознули лошадь. Забрали домой. Кормили ее яблоками, сами выпили сидр, оделись в белый пиджак (перечисления недельных событий), и вот все эти мелочи приводят к тому, что в третий день четвертого месяца вы на этом жеребце окажетесь рядом с королем и бац! Покушение!
Ладно, утрирую. Но логики в реальных рассуждениях не намного больше, чем в мной приукрашенных.
Читается легко. Но от объема устаешь уже к концу первого тома. Стоящих расследований не было. "Пикировок" между Фло и капитаном (сто раз упомянутых) не обнаружено. Объем, только объем.
Остается надеяться, что финальный разбор полетов (который уже напрашивается) будет достаточно эпичным. Но верится слабо. Сижу и думаю, перечитывать первый том или нет? Может стоит все-таки оставить о книге хороши воспоминания...19198