Рецензия на книгу

• 

  primadonnalee27 ноября 2018 г.

  Наверное, никого подобным не удивишь, но книга вызвала очень неоднозначные чувства. Слышала, что частенько говорят, что у Набокова тяжеловесный, медлительный, вязкий ― иногда даже искусственный ― язык, но для меня чтение с технической точки зрения было просто идеальным. Эти метафоричные нагромождения слов вместо раздражения и усталости вызывали только какое-то громаднейшее чувство внутреннего удовлетворения. Так что я искренне наслаждалась каждой прочитанной страницей.

  А вот с сюжетом возникли определенные трудности ― основная тема пусть и не табуирована, но очень близко к ней стоит. Гумберт поддался искушению, поддался внутреннему голосу, который нашептывал, что подобное можно сделать. Что это принесет ему счастье. Что это она его искусила. Гумберт влюбился в девочку с бархатистой кожей, в ее зефирные движения, в ее дивное имя из шести слогов, которым сам ее и окрестил. Но влюбился ли? Нет, вопреки всем сладким речам, которыми увещевал нас Гумберт, я не увидела тут ни капли любви. Патологию. Одержимость. Собственничество. Но только не любовь.

  Мне было жаль Лолиту ― нет, Долорес, ― которая оказалась у него на пути. Я не увидела в ней той нимфетоночности, той распущенности, которой наделял ее Гумберт. Которую он видел лишь через призму своего восприятия. Концовка мне показалась очень правильной и необходимой, что еще раз подтверждает мою теорию о собственничестве. Мне бы хотелось, чтобы у нее все сложилось хорошо, ― не у Гумберта, ведь свой выбор он уже сделал. На удивление получился очень неприятный персонаж, даже не учитывая его странных… наклонностей. Мерзкая душонка. О его лестных заявлениях о других женщинах, ― особенно, о своей бывшей жене ― даже не хочется вспоминать. Хорошо, что автор не пытается выставить его в каком-то белом свете, а изрядно иронизирует и сыпет весьма колкими замечаниями.

  В общем, книга весьма противоречивая. Есть над чем подумать, есть над чем поразмыслить и есть что переосмыслить. И это замечательно.

  8

  802