Рецензия на книгу

• 

  Anna_Mikhaylova27 ноября 2018 г.

  История идеальной любви.

  Люди делятся на два типа. Первые, в руки которых попала сумеречная сага, становятся сумеречными сектантами, причем, стоит отметить, что способность попасть под влияние секты не ограничивается возрастным цензом. Ограничивается половой принадлежностью. Сумеречного сектанта-мужчину сложно встретить в реальности, это вполне объяснимо. Вторые, чаще всего, не читавшие книг, а лишь посмотревшие фильмы, или не читавшие и не смотревшие ни то, ни другое, но информированные "необъяснимой" популярностью Эдварда Каллена, - люди, которые с презрением высказываются в адрес этой истории, мол, "о времена, о нравы", как это может нравится современной молодежи, куда катится этот мир и т.п.

  Я прочитала немало романов, это мой любимый литературный жанр и в классической, и в современной прозе, и могу сказать совершенно уверенно - роман Стефани Майер стал для меня одним из самых интересных и запоминающихся. Да, не буду спорить, местами в нем много наивности, даже неправдоподобности (я о чувствах) в любви Эдварда и Бэллы. Едва ли реальные люди (сознательно не беру в расчет вампиризм Эдварда) в столь юном возрасте способны на такое серьезное и сильное чувство, на столь непростые поступки и решения. С другой стороны, может, такая она и есть - самая настоящая любовь, любовь с первого взгляда, и какая разница, в каком возрасте она случилась? Сегодня принято называть любовью даже то, что вообще никакого отношения к любви не имеет, а тут...никаких сомнений - любовь, могущественное чувство, испытывая которое человек способен отдавать всего себя до последней капли, всю свою жизнь, всю душу.

  Тем не менее, очень многие моменты показались мне весьма наивными. Очень уж как-то просто все описывается, посредственно. Хотелось бы большей глубины, развития личностей через чувство, нравственного возвышения. Вроде бы глубина чувств героев сомнений не вызывает, впрочем, как следует из этого, и глубина личностей. Ведь на такое сложное сильное чувство (с пометкой "вопреки") способны только чрезвычайно харизматичные, сильные люди. Допускаю, что дело может быть в некачественном переводе. К сожалению, я не обладаю настолько хорошим знанием английского, чтобы прочитать книгу в оригинале. Но по отзывам тех, кто читал оригинал, могу сделать вывод, что да, действительно, перевод на русский хромает, и у Стефани все гораздо более достойно. Встречались такие эпизоды в книге, которые просто вызывали улыбку. Например, необыкновенно быстрое развитие отношений Эдварда и Бэллы в первой части. Ребята, грубо говоря, пару раз виделись, а буквально в следующий раз уже признаются себе и друг другу в невозможности существовать по отдельности. Вряд ли такое бывает в реальной жизни. Хотя, вероятно, для тех, кто прочитал еще и "Солнце полуночи" ("Сумерки", написанные от лица Эдварда) такие скачки в развитии отношений неудивительны. Чувства героев и впрямь росли лавинообразно еще задолго до того момента, как они официально стали парой. А если учесть еще и возраст, это становится чуть ли ни самим собой разумеющимся. Но "Солнце полуночи" было написано много позже, скорее, уже как коммерческий проект Стефани, поэтому не будем брать его в расчет. В "Сумерках" о чувствах Эдварда вообще сложно судить определенно. Вообще много всяких "но". Но. Я прощаю ей это все за то, что она, по сути, описала идеальную историю любви. Любви взаимной, непреодолимой, жертвенной, самоотверженной, безусловной, драматичной и, в конце концов, вечной. Такой, какой истинная любовь вообще может и должна быть. Каждый, признайтесь, каждый мечтает о такой любви. Ни за что не поверю, что человеку, который хоть немножко романтик, не будет привлекательна эта поистине прекрасная история двух прекрасных сердец.

  Отдельное спасибо автору за харАктерность персонажей. Каждый из них, начиная с Эдварда и Бэллы и заканчивая Джессикой, Майком Ньютоном и даже мамой Бэллы, - личности цельные, последовательные, законченные. Линии их поведения очень логичны на протяжении всех четырех книг. Особую симпатию у меня вызвала личность Карлайла. Невероятно сильный человек, мудрый, рассудительный, ответственный. Главное - крайне интеллигентный. Интеллигентные люди - вымирающий вид сегодня, а потому моя вечная слабость. Неразгаданной фигурой для меня остался Джаспер. Все понятно про него технически. А вот про внутренний мир - нет. Ни по описанию его в книге, ни по эмоциям актера в фильме не удалось его понять.

  Фильм "Сумерки" - это едва ли не единственный фильм, сделанный не намного хуже самой книги. Обычно снятые по книгам фильмы вообще тяжело смотреть, потому что исковеркано и переиначено все до безобразия. В данном случае пропасти в смысловой нагрузке между фильмом и книгой нет. Но, предположу все же, что человеку, не читавшему книги перед просмотром фильма, многое из важного останется недоступно для восприятия. Особенно остро я это почувствовала, когда увидела, как в фильме показаны страдания Бэллы от ухода Эдварда в "Новолунии". Кажется, да, ей очень тяжело, тоскливо - все понятно. Но вот конкретно в этом эпизоде экспрессию с книгой не сравнить. Когда читала книгу, будто бы сама переживала всю эту боль, через себя пропускала каждую эмоцию Бэллы. Фильм передает лишь толику ее эмоционального состояния.

  Подбор актеров считаю удачным. Смотришь фильм один раз, и все - уже никого другого на их месте представить не можешь, так органично они вписываются в роли.

  Ставлю твердую пятерку Стефани Майер за "Сумерки" и аплодирую ей, а также режиссерам фильмов, громко и благодарно. Можете закидать меня хоть тапками, хоть сапогами, если не согласны. Мое мнение на предмет литературных вещей, в частности, формируется в одностороннем порядке и фактически не подлежит изменению. Мне действительно очень, очень понравилась эта вещь! В очередной раз перечитала книгу и пересмотрела фильм и, вот, делюсь впечатлениями.

  7

  239