Рецензия на книгу

• 

  frogling_girl26 ноября 2018 г.

  Но ведь когда человек страшно жаждет услышать нечто, бывает трудно не пойти навстречу полшага, не выдавить хотя бы частицу нечто.

  Наихудший для меня вариант. Три звезды не потому что плохо написано и не потому что я с авторским видением мира не согласна, а просто потому что не интересно, потому что тема не моя, потому что вся эта советская жизнь серенького и подленького ГГ не интересует меня нисколечко.

  Вообще, Трифонов здорово человеческую душу препарирует, раскладывает ее перед читателем без всяких стеснений. Вот они все как на подбор - и Сонечка, которая вечно всех жалеет, и Глебов со своими тараканами, и Шулепа, который знать не знает о том, что его ждет в дальнейшем, и нервная Юлия Михайловна, и старый Ганчук, который вроде и не понимает, что вокруг него уже совсем другой мир, а вроде и понимает, выходит только вид делает.

  Ну, столкнулся ГГ со старым знакомым, казалось бы, мелочь. Ан нет, вылезли сразу все воспоминания, которые так старательно убирались подальше большую часть жизни. Вылезли, расправились, предстали во всей красе - все горести, радости, унижения, подлости, испытания храбрости, одним словом, все все все оказалось уже не спрятано в самом дальнем углу памяти, а вывалено чуть ли на всеобщее обозрение. И так уж человек устроен, что невозможно лежа ночью в темноте без сна, снова и снова не проматывать их. Снова и снова он выносит себе приговор, в одну секунду оправдательный, в другую уже обвинительный. И вот это метание у Трифонова здорово прописано. По тому как Глебов вспоминает свою жизнь, как рассуждает о ключевых ее моментах, видно, что он даже перед самим собой все старается какие-то позы принять, мол, это не он такой, это жизнь такая, а уже в следующее мгновение безжалостно демонстрирует, что не жизнь такая, а как раз он такой - и вся эта трусость, зависть, желчь, обида, все это его родное, никуда по сути не делось и до сих пор в его ранах ржавым гвоздем ковыряется.

  В детских воспоминаниях ГГ постоянно задается вопросом "почему у одних может быть абсолютно все, а другим не достается ничего?", но этот вопрос только вне контекста звучит "благородно". По факту же он отчаянно завидует (и сам это признает) более обеспеченному другу, так что его не волнует социальное расслоение общества, он скорее хочет перейти в класс тех, у которых есть все.

  И ведь не зря Ганчук вспоминает Достоевского, все почти так же, только без топора, без старухи и без четкого понимания того, для чего вообще надо кого-то "убивать". На мой взгляд, это самая страшная мысль. И от того, что она правдива, она страшнее вдвойне. В этом ворохе постыдных и не очень воспоминаний раскрывается небольшой кусочек жизни самых разных людей. Не все они обитатели дома на набережной, но все они так или иначе связаны друг с другом. И я даже не уверена, что сцена с "выступить - не выступить" на том злополучном собрании является ключевой. Но однозначно очень показательно то, как ГГ пытается найти выход. Волевые решения не для него, он в принципе и не скрывает этого. Поэтому сначала он безвольно соглашается, когда его вынуждают "утопить" собственного научного руководителя, потом бежит за советом к Соне, а она ведь дочь этого самого научного руководителя, потом к старому другу. И это все такая отчаянная мольба - ну решите же за него кто-нибудь. И дело даже не в помощи, он ждет именно решения, чтобы ему как ребенку сказали, что он должен сделать. Ну и, само собой, прощения. Его он тоже выпрашивает сначала у Сонечки, потом у всех остальных, даже у умирающей бабки. И когда в конце мать Сони внезапно высказывает ему это все в лицо... он изумляется. То есть оказывается он и не подозревал о том, что он такой. Вместо этого он сразу же вешает на женщину ярлык сумасшедшей истерички и преспокойно забывает об этом.

  Такая вот простая жизнь простого человека.

  20

  420