Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2018 г.

  И понравилось, и нет.

  Во время чтения и немного позднее меня преследовало одно отчетливое сомнение. Для чего были написаны последние две истории? В чем их задача, цели и смысл? Чтобы лучше показать сотканный мир, рассказать интересную историю, познакомить читателей с уникальными героями или чтобы добить книгу до нужного объема? Было ощущение, что книга создавалась ради истории лиса, но печатных знаков не хватило, искусственно раздувать повесть не стали и в итоге пришлось дописать что-то, чтобы было. Хотя, разумеется, это только мое мнение и я могу быть тысячу раз не права и очень глубоко ошибаться.

  Однако, попробую рассказать почти по порядку. История, которая стала именем сборника - это история лиса (второй рассказ в книге). И она объективно лучшая (и самая продолжительная). В рассказе есть не только продуманный сюжет, который преподносит сюрпризы, но и подлинная страсть, одержимость, самоотверженность, жертвенность и искренние чувства. Эту историю действительно было приятно и интересно читать, она легкая, захватывающая и в ней по настоящему любопытные персонажи. Даже спустя время я помню характеры и повадки героев, их отличительные черты и цели, которые те преследуют. С ними мне не хотелось расставаться. Если бы весь сборник был таким, я бы без сомнений поставила ему пять из пяти.

  Историю скрипача тоже хочется похвалить, хотя этот рассказ, я бы даже не стала подробно рассматривать - это простая, короткая, но симпатичная зарисовка, маленькая притча со своим лукавым обаянием, хороший пролог, для погружения читателя в новую среду. Это обещание того, какие идеи будут затем транслироваться в сборнике.

  Гораздо сложнее мне будет рассказать про последующие два рассказа. Главная проблема в том, что ярких эмоций они после себя не оставили.

  Третья история - в центре которой вроде бы интересная идея и интригующие персонажи, оказывается тягучим словесным киселём, потоком образов, которые никуда не приведут. К такой истории нужен катарсис, сильное разрешение заявленного конфликта. А в итоге, сложилось впечатление, что недодали, что автор поскромничал, скомкал и выкинул надоевшую идею.

  И наконец финальный рассказ. На мой вкус - довольно слабое завершение книги. В этой истории отсутствовало какое-то важное зерно, овеществляющее историю и героев. Эта часть не воспринималась, как повествование о мире паровых машин - единственное, что я увидела в написанном - литературное баловство. Было чувство, что автор под видом рассказа подкинул выполненное домашнее задание по литературному мастерству, пробу пера за которую строгий профессор поставил бы "хор". Как-то надуманно выглядело заигрывание с эпистолярным жанром, не оправданно и недостаточно цельно.

  И как оценивать в итоге этот сборник? Конечно же составлять оценку по одному рассказу не хочется, это кажется обесцениванием авторского труда. Но и похвалить оставшиеся истории не получается.

  Два из четырех, это достаточно?

  7

  467