Рецензия на книгу

• 

  Abisinia26 ноября 2018 г.

  Я могу вечно петь дифирамбы Терри Пратчетту. Это не только великолепный, остроумный писатель, подаривший радость и надежду миллионам фанатов, но и потрясающий человек - мудрый, добрый и очень отважный. И он заслуживает намного большего, чем книжка Крейга Кэйбелла.
  Начнем с того, что это не биография. Непосредственно жизни Теренса там посвящено пару главок - родился, учился, женился. Вся эта информация лежит в свободном доступе на Википедии. Конечно хотелось бы побольше почитать о его личной жизни, узнать получше озорного мальчишку, пишущего фанфики на Властелин колец, пробивного молодого журналиста, зрелого мужчину, к которому к 40 годам пришла слава и деньги...Ну да ладно, тут я придираться не буду, потому что автор сам честно предупредил, что пишет не биографию, а скорее анализ его произведений через призму жизни писателя. Но проблема в том, что и с этой задачей он не справился, хотя сама идея была отличной.

  Начну с единственной пары плюсов - мне было интересно почитать про ранние произведения и рассказы Пратчетта, которые он публикует аж с 13 лет, и то, как из них постепенно вырастал Плоский мир. Так же я узнала, что Пратчетт оказывается, являлся одним из основателей фонда по спасению орангутангов и снимал про них документальный фильм на Борнео. Это слишком мило! А ведь он еще был неисправимым кошатником, всегда имевшем в своем доме до 6 кошек, и посвятившим им не одну книгу. Люди, которые любят животных - моя слабость.
  

  А теперь о минусах книги. Да собственно, она и есть один сплошной минус, за исключением вышеописанных интересных моментов, которым посвящено наверно не больше 20% текста. Она очень сумбурная, автор скачет с темы на тему в пределах одной страницы, бесконечно повторяет сам себя, сам себе же противоречит, растекается мыслью по древу, и читать все это реально сложно. Его попытки шутить на контрасте с юмором самого Пратчетта выглядели неловкими.
  Крейг Кэйбелл напичкал книгу какими-то совершенно левыми цитатами других писателей, которые почти всегда были ни к месту, а также постоянно ни к селу ни к городу приводил непонятные примеры - то Боуи, то Леннон, то еще кто. Только последнего он упомянул раз 5. Зачем? Кому вообще интересны музыкальные вкусы автора? Лучше бы рассказал побольше о том, какая музыка нравилась писателю.
  Да и вообще книга получилась не о Пратчетте, а о потоке сознания Кэйбелла. Он постоянно позволял себе думать за Теренса, высказывал свое ценное (нет) мнение по каким-то совершенно левым ситуациям, не относящимся к теме. Даже переводчик не выдержал и подколол его размышления о египетской истории в одном примечании:
  

  
  Автор тут приводит исключительно свои домыслы, которые не разделяет ни один серьезный ученый.
  

  Из-за такого невежества книжку хотелось захлопнуть сразу же. Это бесконечное яканье было бы уместно в личном блоге, но не в нон-фикшн книге, посвященной другому человеку.

  Ну и наконец, про само творчество Пратчетта. Автор очень много времени уделяет его ранним произведениям, Ринсвиду и Тиффани Болит, совершенно забив на все остальные циклы. Ведьмы, Смерть, Стража? А кто это вообще? Целую главу он посвятил произведению вне Плоского мира "Народ, или когда-то мы были дельфинами", но вот знаете, даже я в своей истории, прости господи, и то куда лучше проанализировала связь книги с болезью Пратчетта, чем этот "профессиональный журналист". Так что представьте уровень.

  Итог. Поклонникам Пратчетта книгу я не советую. Не поклонникам тем более. Если вы хотите анализ его книг, то лучшей читайте их сами, уверена, что ваши собственные мысли будут куда интересней размышлизмов Кэйбелла. А если хотите узнать его как личность - смотрите документальные фильмы. Например, фильм "Выбирая умереть" от ВВС про то, как он смело и открыто высказывал свое отношение к болезни Альцгеймера и эвтаназии, борясь за ее принятие в Англии, и даже сопровождал одного мужчину во время ассистируемого самоубийства в Швейцарии.

  Ставлю нейтральную, а не отрицательную оценку просто за намерение и из уважения к имени любимого писателя на обложке. Хотя повторюсь, что он заслуживает намного лучшего, чем эта недобиография на 200 страниц.

  39 понравилось

  855