Рецензия на книгу

• 

  LikaTimoha25 ноября 2018 г.

  «У любого должна быть возможность взорвать паб» - Сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт

  «Книга «Терри Пратчетт. Дух фэнтези» не является неофициальной биографией или частью серии о Плоском мире. Эта книга восхваляет писателя-фантаста, душа которого принадлежит нашему, реальному миру.
  Я не ставил своей целью анализ и обсуждение героев и сюжетных линий всех романов Терри Пратчетта. Всего тысяча слов о каждом его романе – и допустимый для этой книги объем был бы превышен, так что я не смог бы сказать ничего нового и интересного о самом авторе или его работах. Так что я выбрал другой подход. Я показываю важные моменты, ситуации и характеры его текстов на фоне его жизни, философии и карьеры. Сравниваю его жизнь с фэнтези, которую он писал. Мне важно, как его жизнь отражалась в его работах»

  Крейг Кэйбелл сразу ставит точки над i, и оговаривает чем эта книга является или не является. И тут вполне объективно я могу сказать, что с поставленной задачей автор не справился. Как таковых «отражений» в книге до обидного мало и в основном они касаются первых и некоторых последних работ Пратчетта. Относительно самого Плоского мира Кэйбелл выдает не систематизированный и очень субъективный анализ избранных книг и героев, почти без привязки к жизни фантаста. А ещё процентов 40 книги это пространные рассуждения о жанрах, классификациях и совсем уж отвлеченных вещах. По поводу "восхваления" у меня отдельное «фи», т.к почему-то делает он это через принижение всего жанра, неустанно повторяя, что до Пратчетта фэнтези исключительно загнивало (Толкиен не в счет). Я ни литературовед и не берусь судить о том как дело обстояло на самом деле, но сама формулировка задевает.

  Конечно же в книге есть хорошие моменты, особенно рассказ о юности Пратчетта. О его любви к книгам, о первой работе в библиотеке и последующей в журнале, где он вел колонку «Сказки дядюшки Джима». О том как рождались первые романы и как из них вырос Плоский мир, о поисках себя в жанре и взаимоотношениях с издателями. О важной роли живописи и иллюстрациях в первых изданиях Плоского Мира. Но как только Кейбелл переходит к Плоскому миру его несет в неведомые дали. Видимо пытаясь охватить весь цикл (а это 41 книга не считая дополнений), он переоценил свои силы. И вместо того что бы продолжать сопоставлять жизненный путь Пратчетта и Плоский мир он растекается мыслью по древу. А самое главное теряются те самые "отражения" из жизни Пратчетта. Плоский мир скорее сравнивается и соотносится с другими книгами жанра, и в меньшей степени с фольклором и историей.
  

  
  «Плоский мир – волшебная земля. Там живут боги, которые играют людскими жизнями, волшебники и ведьмы, варвары и драконы, а еще – способность посмеяться над собой.
  Анк-Морпорк – это сочетание разных исторических эпох, которые меняются от дома к дому. Возможно, именно бесконечный ряд образов питал воображение Пратчетта и заставлял его раз за разом возвращаться к серии, но ведь так появляются все великие фантазии. Плоский мир таков, каким его хочет видеть творец. Он бывает высоконравственным, категоричным, социально ориентированным, бывает обычным фэнтези-миром, но он всегда непредсказуем, и это, и еще юмор, делает романы серии такими притягательными.
  Читатели по всему миру узнают Анк-Морпорк. «Возможно, это самое удачное в „Цвете волшебства“», – говорит Пратчетт, и, вероятно, он прав. Разные люди считают, что Анк-Морпорк – это Венеция, Прага, Нью-Йорк, Лондон… все узнают в нем свой родной дом. Этот город вечно жив и оригинален в своей неоригинальности. Это вполне доказывает причудливость мышления Пратчетта»

  Сами посудите, этот мир прекрасен и невероятен, о нём и его героях можно сказать очень и очень многое, но увы и ах, Кэйбелл утыкается в фигуру Ринсвинда и больше ничего не видит, ни о чем не пишет. Весь Плоский Мир сводится к оригинальности Ринсвинда и его значимости для жанра фэнтези. В книге почти ни чего нет про Городскую Стражу и Лорда Витинари, а о Ведьмах и Смерти лишь редкие упоминания. К сожалению автор пристрастен и абсолютно субъективен, и если для читателя это нормально, то для автора - нонсенс. Эта книга о Терри Пратчетте и его творческом пути, а не о предпочтениях самого Кэйбелла.

  Ещё один "гвоздь в крышку гроба" это то что книгу очень плохо вычитали, в ней огромное количество повторений и противоречий, как логических так и в рассуждениях автора. Вот например цикл о Тиффани Болит на одной странице трилогия о Нак Мак Фиглях, а на другой всё-таки цикл о Т.Б и книг в нём уже четыре, драконы в Плоском Мире то есть, то их категорически нет. А о том насколько книги Плоского Мира детские автор так и не пришёл к единому мнению. Тирада о жанрах и поджанрах растянулась и вовсе страниц на двадцать, при том, что автор не единожды повторяет, что сам Пратчетт не разделял фэнтези и фантастику (как и многие другие классики). И тут возникает вопрос, а нафига всё это было?! К слову о других авторах, им в книге уделяется слишком много места и времени. Особенно меня позабавил вот этот кусок: «Нил Гейман назвал гением Дугласа Адамса, и я почти уверен, что Терри Пратчетта он назовет так же и по той же причине». Почему нельзя использовать слова Геймана о Пратчетте, а не свои предположения и то что сказано о другом авторе?

  В сухом остатке: в этой книге слишком много воды, нелогичных переходов и рассуждений, всевозможных повторений, вечных "возможно-вероятно-предположительно" и очень мало ценных мыслей. Возможно я придираюсь и занудствую, т.к Крейг Кэйбелл и правда хотел написать книгу-"похвалу" гениальному автору-фантасту. Но то что вышло, лично мной, ощущается как пляска на костях и способ нажиться на чужом имени. Что не отменяет любви автора к Плоскому миру, его уважения по отношению к Пратчетту и общей проделанной работы, но этого оказалось мало, что бы книга была хотя бы достойной.
  

  
  Что Пратчетт умеет хорошо – так это играть словами и рассматривать тайны вселенной с необычной точки зрения. Он видит абсурдные моменты, существующие в нашей жизни, и не забывает о них поговорить.

  К сожалению здесь нет того, что меня так привлекало в книгах Рэя Брэдбери и Стивена Кинга о творчестве – любви к писательскому искусству, чувства что человек этим живет и дышит. Т.е умом я это понимаю, но передать это ощущение или тот самый Дух Фэнтези Кейбелл так и не смог. Вероятно я слишком много ждала, но это ведь Пратчетт, мой любимый писатель, человек чьи книги так часто меня спасают и дают надежду. И всё что его касается должно быть либо идеально, либо не надо. И в случае с этой книгой, то именно, что лучше не надо было.
  

  
  «Умные и любопытные люди всегда засовывают пальцы в розетку вселенной, тычут в выключатель и смотрят, что случится потом» - Сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт

  30 понравилось

  397