Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 ноября 2018 г.

  Был бы у меня такой кот, я б может и не женился бы никогда

  В книге несколько частей:
  

  • Философское рассуждение о зоопарках.
  • Путешествие, крушение, выживание, спасение.
  • Возвращение в цивилизацию.

  
  Начну с того, что все эти размышления главного героя о том, что диким животным норм сидится в клетках - полный бред! Ну это на мой взгляд. Я имею в виду именно вот это заточение животных в клетки для получения прибыли, а не те случаи, когда ты там спас медведя от охотников и приручил его. Мне сейчас дурно становится, когда я слышу о цирках, и контактных зоопарках с кошками (у которых куча болезней, кожа да кости, за ними никто не ухаживает, а тупо отмывает деньги). Я вообще не понимаю, как адекватные люди могут водить своих деток в цирк, где дядьки бьют плетью тигра, чтобы он там куда-то прыгнул или лег. Это же живодерство чистой воды. Признаюсь, что тоже когда-то в детстве родители водили меня в цирк, но это было, наверное, пару раз. Сознательно я туда никогда не шла. А сейчас мне даже от видео станет очень не по себе и стыдно, что такое существует в 21 веке. Хотя, чем больше живешь, чем больше узнаешь ужасного, тем меньше остается удивляться.
  Ну вот у Писина был как раз наборчик диких животных, которых они решили с родителями переправить и продать. Многие смотрели фильм, так что не думаю, что частичные рассказы сюжета особо кого-то удивят. Случилось что-то, что остался один мальчик на шлюпке. С шакалом, орангутаном, зеброй и как потом выяснилось, с бенгальским тигром. Шакал съедает зебру и орангутана, а шакала съедает тигр. Так что же делать мальчику, который посреди тихого океана оказался один, без еды, с тигром? Тут и начинается все самое интересное. Оказывается, можно сосуществовать с таким огромным существом большую часть года. Только нужно уметь договориться. У животных ведь тоже есть чувства. И зачастую они умнее и преданнее людей. Ну про преданность Ричарда Паркера я ничего не могу сказать, он не совсем прошел эту проверочку в конце.
  Честно, вторая часть мне очень понравилась и покорила. Да, там нет сплошного позитива, открытого моря, пляжика и коктейльчиков. Да и откуда им взяться. Автор честно описал все непрелести этой жизни. Да, веганом в море не останешься и начнешь есть вообще уже все, что возможно. И за котиком тоже надо убирать. Кто-то тут может сказать: "фу, какая гадость!". А, простите меня, какая гадость в том, что просто есть? Все убирают за своими кошками, собаками, да и даже во всех зоопарках убирают вольеры хоть время от времени. Конечно, кому-то неприятно читать про запоры, про то, что там человек, одичав, ел сырую рыбу с чешуей. Но книга написана в виде заметок о жизни, о той ситуации, в которой оказался этот мальчик.
  Насчет острова, который ведет паразитический образ жизни. Не исключаю, что такое имеет место быть. Есть же растения, которые ловят насекомых, выделяют там какую-то кислоту, которая расщепляет это самое насекомое, и оно уходит на пропитание этого растения. Конечно, кому-то может показаться, что тогда у главного героя съехала крыша, что он такое написал, но я не думаю, что это совсем бред сумасшедшего.
  В конце Писину и его другу повезло, они все-таки набрели на остров, где были люди. Его спасли, но никто ему и верить изначально не хотел. Вот это да, придумал пацан! Катался с тигром по морю, ха-ха, расскажите это кому-то другому! Но потом ему все-таки поверили. Правда определить причину бедствия этот рассказ никак не помог. Конечно, немалую роль играет вера. Если бы Писин не верил в какого-то Бога, не верил бы в спасение, он бы не справился. И, конечно, если бы не этот Ричард Паркер, он бы сошел с ума от одиночества. Любите животных, они вас спасут, если вы попадете в беду.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  575