Рецензия на книгу

• 

  hottary21 ноября 2018 г.

  От книги осталось очень двойственное впечатление. Она напомнила «Дракулу» Брэма Стокера , «Страшную месть» Гоголя и рассказы Константина Толстого про вампиров.
  Были части , которые пролетали, от которых не хотелось отрываться, а были откровенно скучные и затянутые. В динамичной концовочке были детские упрощенные моменты.
  Я, конечно, нашла способ, как улучшить впечатление от книги - занизить ей оценку перед чтением . Ты не ждешь ничего хорошего, и вдруг целый калейдоскоп событий : колдуны, таинственные обряды черной магии, подмена личности, мрачные тайны, аватары , сатанинская душа в обществе черной кошки, вампиры, привидения… Отличный наборчик!
  Часто повторялся прием в романе – история внутри истории:, рассказанная адмиралу полковником Вроцким история камергера Бореско , история Красинского - Маруси –Тураева, история Жоржа Ведринского и т д . Все они читались быстро, на одном дыхании, потому, что были интересными .
  Мне даже понравились научные монологи, как со стороны сил света, так и со стороны сил тьмы. Смешно, но «белые» оказались правы, люди больше тянутся ко злу, оно веселее. Так монологи Красинского более интересные , чем монологи Манармы. Ожидаемый парадокс. Как хорошо сказал адмирал: «Самые глухие те, кто не хочет слушать».
  Короче, поклонники «Битвы экстрасенсов» и желающие верить в мистику и чудеса, вам сюда.
  P. s. Почему мне, пока читала, захотелось сходить в церковь и надеть крестик?

  19

  392