Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  21 ноября 2018

  Бисексуальная Смерть

  Я написал уже здесь видимо-невидимо рецензий на произведения Окуня. Отсюда может сложиться впечатление, что это мой любимый автор. Отчасти это так и есть, так было когда-то, и некоторые произведения Окуня я ставлю высоко вроде "Статского советника", "Азазеля" или цикла про Пелагию.
  Но вот некоторые прямо... плохи. Очень плохи.
  Здесь хотелось бы осветить сразу два произведения "Любовница смерти" и "Любовник смерти".
  Примечательность этих повестей в том, что действие в них происходит в один промежуток времени. Фандорин умудряется вести два непростых дела сразу и везде поспеть (почти поспеть, потому что он все равно умудрился налажать).
  Поскольку Окунь считается почему-то живым классиком и мастером словесности, по каждому его произведению издается аудиокнига, в озвучании участвуют известные актеры театра, кино и дубляжа. "Любовника смерти" зачитал Александр Филиппенко, и вышло плохо. Его голос начинает раздражать уже после половины книги, а это все-таки часов 7-8, если не больше. Кроме того, издатели этой аудиокниги засунули туда звуковые эффекты, самым задалбывающим из которых был постоянный звук разбитого стекла, вставляемый без всякого повода. Закончил абзац - "блямс!". Сказал фразу "блямс!".
  Когда-то был фильм Джигурды с Джигурдой в главной роли "Супермен поневоле, или эротический мутант", трешовый боевичок 90-х. Там тоже в кадре разбивалась бутылка, и все тоже недоумевали. Думаю, идея была заимствована оттуда.
  Итак, по сюжету "Любовницы смерти" Фандорин инкогнито влезает в клуб самоубийц. Скучающие люди разных возрастов и занятий собираются в клубе, возглавляемом неким Просперо (настоящая фамилия Благовольский). Фандорин подозревает ,и не без оснований, что этими идиотами, лентяями и бездельниками просто манипулируют ради собственного удовольствия.
  Во второй книге "Любовник смерти" Фандорин прицепился к некой барышне, которой на роду написано, что все ее любовники обязательно должны умереть. В книге еще действует какой-то юный полубомж Скорик, за чье воспитание берется Маса. Ну, и сюжет вертится вокруг борьбы криминальных группировок.
  Вторая книга очень скучна и занудна. Повороты сюжета предсказуемы. Раз уж появилась дама, рядом с которой ее возлюбленные умирают - значит, это действительно так, и они умирают. Акунин здесь вставляет свою любимую мистику, чем превращает действие в несерьезный фарс.
  Вот в первой есть за что зацепиться, ее недостатки так и требуют, чтобы за них взялись основательно.
  Разумеется, все подозрения падают на лидера и основателя клуба самоубийц. Мало того, что он его основал, так он еще и ведет себя странно, провоцирует людей, сам тоже не вполне нормальный. Трудно найти более очевидного преступника.
  Конечно, в хорошем детективе настоящий преступник тот, кого заподозрить трудно. Бывают исключения, но у Акунина обычно так. В "Левиафане" беременная женщина, в "Азазеле" старая леди, управляющая интернатом. Но так можно подозревать кого угодно, а все нити вели к Просперо-Благовольскому.
  Фандорин решает с ним провести собеседование, и Благовольский убеждает его, что основал клуб самоубийц для того... чтобы предотвратить самоубийства!
  Дескать, эти люди плохо бы кончили, а так он контролирует ситуацию и тонкими психологическими приемами как бы отвращает их от этой мысли. Заодно они как бы общаются и находят себе друзей. Гений просто!
  Примерно такие же оправдания могут привести основатели скандально ивзестных МММ или Кэшберри. Дескать, да, мы собрали с людей деньги и присвоили их себе, но зато они получили хороший урок! А еще мы им дали веру и надежду, проводили для них презентации и всячески их развлекали! А деньги не главное.
  Однако аргументация действует безотказно на великого сыщика, который, не помню, в какой книге, но утверждал, что ВСЕГДА видит, когда кто-то лжет. По глазам, по мимике, в общем, по японской науке.
  Фандорин практически исключает Просперо из числа подозреваемых, а люди меж тем гибнут. Чуть не доводит себя до самоубийства главная героиня ,а потом ее саму чуть не убивают, чтобы ускорить это дело. Погибают еще некоторые участники клуба. Почти никого в клубе не остается.
  И тогда Эрастушка все-таки понимает, что здесь что-то нечисто. Неужели кристально честный ОСНОВАТЕЛЬ ПРОКЛЯТОГО КЛУБА может замыслить плохое?!
  В итоге Эраст с трудом, но одолевает мерзавца, не без помощи агента охранки, который тоже был внедрен в этот клуб под прикрытием. Оказывается, злобное имперское россиянское государство, ненавидимое Окунем на протяжении всех этапов его тысячелетней истории, почему-то тоже не сидит сложа руки и пытается расследовать дела, наказывать зло.
  Что тут скажешь? Если бы собака Баскервилей сожрала сэра Генри, Холмс бы себе этого не простил. Фандорин же относится к подобным исходам равнодушно, случайные жертвы неизбежны.
  Ну, и от себя могу сказать, что вывести настолько предсказуемого преступника - провалище из провалищ. Акунин! Это плохо.
  Можно было бы сказать, что отвести подозрения от кого-то, кто является очевидным кандидатом в главные антагонисты, любопытный и оригинальный ход, но не в этом случае. Это просто как тупо отрицать очевидное, когда тебя поймали с поличным, ссылаться на "мистику" и т.д.
  Как говорил полковник Казанзаки то ли в экранизации "Турецкого Гамбита", то ли в самой книге
  

  
  "Мистику оставьте для столичных институток!".

  P.S. Кстати, возвращаясь к теме, что Фандорин всегда изобличает лгунов. Давайте посчитаем, кто успешно обманывал Эрастушку и выставлял его идиотом.
  Леди Эстер, Пыжов, Бриллинг, Эвре, дон Цурумаки - ладно, по молодости. Но Пожарский? Но доктор Линд? Но Гасым? Но актеришка-злодей из "Весь мир театр"? Но дура, защищавшая японского шпиона в "Алмазной колеснице"? Либо автор издевается над героем, либо над читателем.

  8 понравилось

  1K